Re: [閒聊] 圖書館的書
看到兩位老師的名字，不得不發文表達一下意見
我不知道h版友舉兩位老師的例子，目的為何？
或許原文是要證明老師很愛惜書本，還是說明老師的上課規定，
但是這跟風骨有什麼關係？
陳老師的史記我不敢妄斷，但是許老師的「文字學」，我想h版友bug很大
我不知道您前幾堂課有沒有上到，我記得很清楚，因為老師要求我們點書
所以他很看重我們應該自己有一本，如果你文中說的是事實，
許老師所做的批評我想非常合理，因為他開的課本，都是要我們在書上用筆圈點的
如果今天上課學生拿圖書館的書，在上面圈圈點點，試問一個道德感極重的老師，
良心如何過意的去？
許老師在上課的時候，就已經把他的要求說明的很清楚，我想這很合理
但是，我非常不能理解，為什麼你說：
「有上過他文字學的人都知道 老師人非常的好 連我都可以過他的文字學 可想見其品性」
我不懂為什麼一個老師的好與壞，是決定於你可不可以過他的課
而且，這能讓你看出他的品格
難道是因為內中有什麼隱情嗎？
我不知道h版友之前在校上課的到課情形，但是，據我的觀察去年，您在某一些課
不一定會去上課，或是第二節才到.....（如果有錯請指教）
我不知道我觀察的那段時間內，你上這兩位老師的課的情形如何
但是如果跟其他課差不多的話，我能理解你對錟公上課的轉述，
因為你很可能沒有聽到老師的上課要求........
但是我不覺得因為個人的不專心或其他元素，（請恕我直說，這是依你文章的那句話
使我對於你文字學能過，所得出的猜測）
讓你明知道不太可能過，卻也過了，然後來版上說這位老師對於分數的標準，
所以人非常好，「可以想見其品行」
這對我來說，讓我覺得是對許老師的一種羞辱.......
我不希望我們中文系的學生上了一年的文字學，只對成績有感覺.....
僅此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.30.87.117
推
03/12 22:42, , 1F
03/12 22:42, 1F
我說的是樓下這位h同學，讓您疑惑深感抱歉
簡單來說，我在此為許老師上課的要求作個說明，
請大家明白老師之所以要求自備課本的用意
也因此，所以老師指責同學，重點不是「不買書就當人」，而是基本的道德要求
我只是客觀提出我的想法，具體說出事實
此外，出於對許老師的敬愛，表達個人對holy3001的發言
（那句「連我都可以過他的文字學 可以想見其品行」）感到不滿。
→
03/12 22:43, , 2F
03/12 22:43, 2F
→
03/12 22:45, , 3F
03/12 22:45, 3F
不好意思。我覺得這句話有斟酌之處，您不一定能代表全體中文系的學生，
我想東吳大學中文系每位學子，對老師都是抱持著敬愛與尊重的態度，
因為老師自身的學問以及品行尊重他們，而非取捨於「過還是沒過」
→
03/12 22:45, , 4F
03/12 22:45, 4F
→
03/12 22:47, , 5F
03/12 22:47, 5F
我也不想和您有過深的交情，請務必放心
只是出於對老師的敬愛，所以上來就個人上過文字學的心得為老師澄清
以免有不瞭解內情的同學，誤以為中文系只有迂腐、不講理的老師
推
03/12 23:59, , 6F
03/12 23:59, 6F
※ 編輯: lunaloveyes 來自: 115.30.72.8 (03/13 08:46)
※ 編輯: lunaloveyes 來自: 115.30.72.8 (03/13 08:56)
→
03/13 18:41, , 7F
03/13 18:41, 7F
→
03/13 19:56, , 8F
03/13 19:56, 8F
我不想反覆發文，浪費網路資源，以致使東吳透可版淪為個人抒發感情的個版
所以選在同一篇補充，說明立場
不作更正前文任何內容
謝謝各位的批評
但本人僅就「人非常好.......想見其品行」做出反應
全文並無一字一詞批評holy3001不到課的情形
若因為提起而引起當事人聯想本人發言是「惡意指控」、「胡言亂語」
覺得本人沒有同理心、不能體貼h先生的家庭因素，導致他上課不正常
實在感到荒謬與意外
由這樣的文字，又能引伸出「我瞧不起退學生」、「我看不起功課不好同學」的結論
請問這位holy先生，這豈非州官放火，「強控」百姓點燈？
您可以對同學不用自己的書提出意見，您這不是「局外人強批評」
我只單純對老師的課提出說明，說出你可能不瞭解的情形，並解釋出來
我談到您上課的情形，卻是批評你就是批評所有功課不好的學生？
個人才疏學淺，並非政治系或法律系，不知道這算不算民粹還是毀謗？
我只知道您就是您，不是所有轉學生、退學生、東吳中文系學生、功課不好學生的代名詞
※ 編輯: lunaloveyes 來自: 115.30.68.15 (03/13 23:38)
→
03/14 07:57, , 9F
03/14 07:57, 9F
→
03/14 07:58, , 10F
03/14 07:58, 10F
→
03/14 07:58, , 11F
03/14 07:58, 11F
→
03/14 08:00, , 12F
03/14 08:00, 12F
→
03/14 08:02, , 13F
03/14 08:02, 13F
→
03/14 08:03, , 14F
03/14 08:03, 14F
推
03/14 08:48, , 15F
03/14 08:48, 15F
→
04/27 02:34, , 16F
04/27 02:34, 16F
討論串 (同標題文章)