[認真] "捍衛言論自由,反對名嘴條款"行政大樓ꬠ…

看板SCU_Talk作者 (小孟孟)時間16年前 (2008/05/06 11:41), 編輯推噓13(15推 2噓 29→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
「反對名嘴條款，捍衛言論自由！」 大學思潮研究社發起 行政大樓前請願陳情記者會 故事背景： 日前在本校校務會議中，人事室提出強制控管本校教授上政論性call-in節目的方 案。方案內容要求教授上節目的時間每個月不得超過四次，若超過，就得事先向學校報 備。並計畫把此一「名嘴條款」納入教師約聘的契約當中！人事室不斷以「教學品質」 、「發言不符合學者形象」和「社會期待」為由支持提案。更統計數名教授上節目的時 數、側錄其內容，認定某些名嘴教授上政論節目的時間過多，應減少上節目的時數。 針對人事室的說法，本社(大研社)有以下看法與主張： 1.教授的教學品質和研究成果自有教師評鑑和升等制度把關，不應以此為由無限上綱， 侵害教授的言論和人身自由。 2.教授們的發言內容應以事實為基礎認定其適當與否，而非以「社會期待不符」「學者 形象」等抽象字語，要求教授就範！ 3.教授課餘時間的安排是個人自由，以名嘴條例來規範教授的課後言行，有侵害人身自 由之虞。 我們可以怎麼做？ 擺台連署 大研社將從5/6(二)開始發起擺台連署，地點在綜合大樓二樓保健室對面 網路連署 http://campaign.tw-npo.org/200805411110800/index.php?serial=200805411110800 記者會 於5/7(三)下午12:30到行政大樓，向劉校長遞上我們的陳情書與連署書，直 接向劉校長表達我們反對該項政策的決心！ 聯絡人：侯同學(0937-669-390) 胡同學(0921-132-607) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.101.22
→
05/06 11:42, , 1F
雖然校務會議沒通過,但是經由教評會付委還是有可能再提出
05/06 11:42, 1F
※ 編輯: CRESTY 來自: 122.124.101.22 (05/06 11:49)
推
05/06 13:11, , 2F
大研社都愛亂起言論，亂七八糟
05/06 13:11, 2F
→
05/06 13:27, , 3F
這是大研社的活動 用來送評鑑用的啊=___=
05/06 13:27, 3F
推
05/06 13:30, , 4F
不喜歡就不喜歡，幹麻說什麼亂起言論
05/06 13:30, 4F
→
05/06 13:31, , 5F
過六年那些助教授沒升被炒就算了 這六年間的學子該當何從?
05/06 13:31, 5F
噓
05/06 13:40, , 6F
我覺得快變成意識型態之爭了
05/06 13:40, 6F
→
05/06 13:46, , 7F
重點是我們是私立學校..要訂什麼規定是學校內部的問題吧..
05/06 13:46, 7F
推
05/06 13:47, , 8F
借問一下 大研是大傳究社嘛?? 沒聽過...
05/06 13:47, 8F
→
05/06 13:47, , 9F
合則來不合則去 提案又沒過 有議題就吵實在是讓人覺得囧
05/06 13:47, 9F
→
05/06 13:48, , 10F
大研是大學思潮研究社 跟大傳不一樣喔 大傳是大眾傳播
05/06 13:48, 10F
噓
05/06 14:33, , 11F
真的不至於反應這麼大 另外這是董事會的意見 對象搞錯囉
05/06 14:33, 11F
推
05/06 14:44, , 12F
補血 董事會有權提案 大研社也有權提連署
05/06 14:44, 12F
推
05/06 17:08, , 13F
這提議很好阿，東吳的社團本來就應該為東吳做點事
05/06 17:08, 13F
推
05/06 17:51, , 14F
東吳的學風就是這樣啊 沒啥大驚小怪 想當年(遠目)
05/06 17:51, 14F
推
05/06 18:30, , 15F
搞不懂狀況就指責別人亂起言論的那位你就不亂七八糟嗎= =
05/06 18:30, 15F
推
05/06 20:48, , 16F
趁學生時代多學著質疑這個社會 這也是大學生活一部分
05/06 20:48, 16F
推
05/06 22:12, , 17F
不贊同也不該批評,每個人都有發言的權力
05/06 22:12, 17F
推
05/06 22:18, , 18F
言論自由啊!!!
05/06 22:18, 18F
推
05/06 23:32, , 19F
儘管我不喜歡什麼鳥名嘴 但要上電視也是他們的自由
05/06 23:32, 19F
→
05/06 23:33, , 20F
反正投票結果 就是最好的證明 愛說什麼隨便
05/06 23:33, 20F
→
05/06 23:33, , 21F
不管大贏多少 也要顧慮另一半人 他們也需要發洩XD
05/06 23:33, 21F
→
05/06 23:34, , 22F
看看電視啦 罵一罵 也是很好的管道
05/06 23:34, 22F
→
05/06 23:34, , 23F
符合比例原則的情況下 其實沒這麼嚴重XD
05/06 23:34, 23F
推
05/06 23:41, , 24F
我還在考慮要不要參與聯署耶XD
05/06 23:41, 24F
推
05/07 00:43, , 25F
推應該學生要多參與學校事務
05/07 00:43, 25F
→
05/07 02:11, , 26F
只是限制上節目的「次數」，跟「言論自由」有啥關係？
05/07 02:11, 26F
推
05/07 02:39, , 27F
上節目犯什麼法?有哪條法律規定教授不能上節目?回覆樓上一下
05/07 02:39, 27F
→
05/07 02:40, , 28F
規範次數，那他們賺不到的錢你給他們?下班後的時間本來就是
05/07 02:40, 28F
→
05/07 02:40, , 29F
屬於教授個人的不是嗎?雖然我也不太喜歡某些教授的說法，但
05/07 02:40, 29F
→
05/07 02:41, , 30F
是這是他們的自由不是嗎?不過把上節目把東吳兩個字去掉我也
05/07 02:41, 30F
→
05/07 02:42, , 31F
不反對啦。
05/07 02:42, 31F
→
05/07 02:55, , 32F
^^" 限制次數不等於不能上節目，超過四次寫個公文就行
05/07 02:55, 32F
→
05/07 03:01, , 33F
了，也有很多方式可以發表言論，寫論文、社論、BLOG
05/07 03:01, 33F
→
05/07 03:01, , 34F
都可以阿，所以我還是不清楚這跟言論自由的關係在哪，
05/07 03:01, 34F
→
05/07 03:01, , 35F
但如果照樓上的說法，我只看到這跟賺錢的多寡有關
05/07 03:01, 35F
推
05/07 04:51, , 36F
建議你們去觀察勞資雙方互動的「形式」而非內容，進一
05/07 04:51, 36F
→
05/07 04:52, , 37F
步去檢查大研社所提出的體制內糾錯方式或者體制外表態
05/07 04:52, 37F
→
05/07 04:53, , 38F
方針 大體上大研社提一個案子都會有完整的問題意識
05/07 04:53, 38F
→
05/07 04:54, , 39F
學生身分讓你們可以自由的實習檢討體制的方式 等到有
05/07 04:54, 39F
→
05/07 04:55, , 40F
天成了雇員 就喪失了這個學習的選擇權了 一點建議
05/07 04:55, 40F
→
05/07 23:48, , 41F
抱歉～我沒看到完整的推論因而提問，依宣傳的文宣內容
05/07 23:48, 41F
→
05/07 23:49, , 42F
會讓我一度以為大研的素質下滑了，另在網站上我也沒
05/07 23:49, 42F
→
05/07 23:50, , 43F
看到完整的推論。另學生多參加這種活動是不錯，但不要
05/07 23:50, 43F
→
05/07 23:51, , 44F
抱太大的希望，當初的電梯事件也是如此....
05/07 23:51, 44F
→
05/08 08:14, , 45F
言論自由，可以從內容、表達形式 兩方面的自由來談
05/08 08:14, 45F
→
05/08 09:14, , 46F
想說的有點多 用回文寫
05/08 09:14, 46F
‣ 更多 CRESTY 的文章
文章代碼(AID): #187zDVjZ (SCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CRESTY 的文章
文章代碼(AID): #187zDVjZ (SCU_Talk)