Re: [轉錄]東吳政治系名嘴多　學生無奈：老被放鴿子

看板SCU_Talk作者 (努力練舞 加油囉)時間17年前 (2008/05/02 00:36), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
前文恕刪 對於這件事情阿 我想發表一下自己的意見 在前幾年還在討論教學型大學跟研究型大學的時候 我們校長是第一個提出要走向教學型大學 這在當時算是很特別的，因為很多學校為了要得到教育部研究經費 紛紛將自己定位成研究型大學 既然這樣 為了我們學生們好 限制教授上節目時數其實我覺得還不錯啊 雖然有些教授上節目不會影響到課業 但是可以讓教授們多花點時間在我們學生身上 提升教學品質，這樣對學生來說是一大福音吧 而且跟校長最初的想法也很符合ㄚ 應該不能說是因為當上行政院長才提出這些限制吧 但是有些教授就把它扯到言論自由什麼的 我覺得是小題大作了吧 而且覺得不好 可以來討論ㄚ 畢竟這還是在提案階段，何必像有些教授ㄧ樣有點太激動了 如果是為了學生好 我到很贊成這項提案 (以上為我個人的一些意見 如果有人不喜歡 也請別批我太重喔 謝謝) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.144.227
推
05/02 00:40, , 1F
那是董事會的JOB~ 只要不是為了嘴砲故意請假~ 我可以接受
05/02 00:40, 1F
→
05/02 00:41, , 2F
教授去上政論節目~ 至於什麼黨派立場正義是非~ 那留給有
05/02 00:41, 2F
→
05/02 00:42, , 3F
時間有興趣的人去吵吧~
05/02 00:42, 3F
推
05/02 00:44, , 4F
節制但是不要限制
05/02 00:44, 4F
推
05/02 00:49, , 5F
注音文修一下吧
05/02 00:49, 5F
→
05/02 00:49, , 6F
據說是董事會一年半之前提出的 校長認為有礙言論自由
05/02 00:49, 6F
→
05/02 00:50, , 7F
所以壓下去 最近因為要離職了所以要把議題處理完
05/02 00:50, 7F
→
05/02 00:50, , 8F
結果新聞一報變成"劉校長提出"...orz
05/02 00:50, 8F
推
05/02 00:52, , 9F
樓上 可是校長接受電視台的專訪時說 這樣的限制不算妨
05/02 00:52, 9F
→
05/02 00:53, , 10F
礙言論自由耶@@"
05/02 00:53, 10F
推
05/02 00:58, , 11F
我個人也覺得沒有妨礙啊XDa
05/02 00:58, 11F
※ 編輯: sseiya 來自: 59.120.144.227 (05/02 00:59)
→
05/02 00:59, , 12F
重點回歸 其實這件事情是董事會提出的
05/02 00:59, 12F
推
05/02 01:00, , 13F
學校本來就很喜歡一堆名人來開課 ＝ ＝ 現在卻開始反制
05/02 01:00, 13F
→
05/02 01:00, , 14F
董事會有其現實考量(募款或...)，這樣OK阿
05/02 01:00, 14F
→
05/02 01:01, , 15F
教授上節目，還蠻怪的，我不覺得有什麼問題。
05/02 01:01, 15F
→
05/02 01:01, , 16F
我還蠻支持教授繼續上節目的
05/02 01:01, 16F
→
05/02 01:00, , 17F
台大，政大當然說不該管啦 反正他們有國家支持(國立)
05/02 01:00, 17F
→
05/02 01:02, , 18F
還有一堆大老板校友......難道這是私立東吳的悲哀嗎??
05/02 01:02, 18F
→
05/02 01:02, , 19F
募不到款怪教授是有點奇怪...說不通
05/02 01:02, 19F
上面我的推文我覺得不好 SORRY 應該還是回歸提升教學品質才對 ※ 編輯: sseiya 來自: 59.120.144.227 (05/02 01:04)
推
05/02 01:05, , 20F
我不覺得政治系的教學品質很差啊...
05/02 01:05, 20F
→
05/02 01:17, , 21F
教學品質當然不差 但是希望 好 可以更好
05/02 01:17, 21F
→
05/02 01:17, , 22F
我還蠻疑問的 政治系上政論節目 那英文系的為什麼也去呢
05/02 01:17, 22F
→
05/02 01:18, , 23F
另外有些人導果為因，是口才好而當名嘴 不是當名嘴才口才好
05/02 01:18, 23F
→
05/02 01:20, , 24F
所以不能因為教授上課生動有趣 就鼓勵教授繼續上節目
05/02 01:20, 24F
→
05/02 01:32, , 25F
又沒拿著槍逼他不能去 學校大不了下一年不要發聘書
05/02 01:32, 25F
→
05/02 01:32, , 26F
名嘴 老師 自己選一個 學校如果覺得不妥就不要再聘
05/02 01:32, 26F
→
05/02 02:10, , 27F
可是這應該會讓這些人背上"烈士"的美名吧
05/02 02:10, 27F
推
05/02 11:19, , 28F
原來我們學校是教學型的 我一直覺得學校對研究的教授比較
05/02 11:19, 28F
→
05/02 11:20, , 29F
好 或是對行政人員的權益相當保護 比如桌球室和操場
05/02 11:20, 29F
→
05/02 11:21, , 30F
另外 因為我自己也是政治系的 原po說的沒上節目=提升教學
05/02 11:21, 30F
→
05/02 11:21, , 31F
品質 我實在感覺不到 因為還是有許多教授忙著自己寫書或
05/02 11:21, 31F
→
05/02 11:22, , 32F
是在校外當顧問兼職等等的 或許該想想教授和老師的差異吧
05/02 11:22, 32F
推
05/02 11:25, , 33F
剛剛看到名嘴的回應
05/02 11:25, 33F
→
05/02 11:25, , 34F
05/02 11:25, 34F
‣ 更多 sseiya 的文章
文章代碼(AID): #186V6bpr (SCU_Talk)
‣ 更多 sseiya 的文章
文章代碼(AID): #186V6bpr (SCU_Talk)