[轉錄][爆卦] 請您救救我！打擾您2分鐘的時間.....

看板SCU_CIS-92A作者 (加油阿...)時間14年前 (2009/11/20 10:55), 編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: crazykids (我要當個Designer) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 請您救救我！打擾您2分鐘的時間..... 時間: Fri Nov 20 00:58:37 2009 看完這篇文章，可能避免一場「冤獄」。 我叫張哲瑋，剛剛退伍沒多久，正準備要踏入社會好好的找一份工作，開始自己的職 業生涯。現在沒想到自己竟然居然的被捲入了一場莫名其妙的肇事逃逸官司裡。 民國97年3月26日早上7：30左右，在台北市 羅斯福路與新生南路的交叉口 (台大校門口旁)，有一輛機車從巷子出來紅燈右轉當時有一位員警在現場執勤， 員警看見紅燈右轉的機車準備攔檢，但是那一輛機車並沒有停下來，他想要閃過員警的攔 檢，所以順勢向左往內車道騎，結果不小心撞到了一位騎車的婆婆 ，婆婆因此跌倒受傷。肇事車輛並沒有停下來，繼續往直行。員警員警見狀後記下 肇事機車的車牌(N86-970)，然後以車尋人。 就在民國97年4月初時，我收到了一張闖紅燈的紅單地點是在羅斯福路與新生南路口， 當時就很納悶，我本身是就讀輔仁大學(新莊)，家住板橋，不管任何路線我都不可能 經過那個地點，那時我已經有將近半年沒有經過羅斯福路那個路段，更何況是早上 7點半，我就查了行事曆回想當天早上的行程，發現那天7點半時我正要從家裡要去學校 的路上，準備要去學校作畢展作品。事後在4月底時收到了警局的傳票，說我疑似肇事 逃逸4月28日需要我去一趟中正分局錄口供。錄完口供後隔天我就去找一些板橋住家 附近路口、學校系館門口監視器畫面，以及當天在學校遇到的同學 老師，來證明我不在場。但是已經事隔一個多月，監視畫面都已經洗掉，老師也不 記得了，那時正值大四畢業展的最後衝刺時期，所以我就沒有想太多，專心做好畢業 展。肇事逃逸這案件就這樣上呈到檢察官階段，想說檢察官會幫我調查清楚還我清白 ，也沒放太多心思在這件事情上面。跟著我就入伍了。 當我在金門當兵的期間，97年9月台北市鑑識小組拔走我車上的碟煞鎖拿去化驗， 說上面有一個黑色膠漆的擦痕與被撞車輛顏色相符，需要進一步化驗。化驗結果我車 上殘留物質是〝聚丙烯〞和被撞車輛的側邊邊條成分相似也是〝聚丙烯〞。我自己上網 查了一下聚丙烯用途相當的廣，只要是硬塑膠類的產品都有聚丙烯。這是檢察官起訴我 的物證。台北騎摩托車的人應該都有停車時不小心卡到旁邊車子的經驗，我也有跟檢 察官說過我念輔大，輔大停車場停車卡到旁邊的車子是很正常的。但是他不信。 現在我已經被檢察官起訴了，在今年10月的時候一審開庭，法官一再的要我認罪， 我說理由他就說我編故事。我現在完全沒有不在場的證明，因為不是我做的所以我不承 認，法官覺得我沒有悔意，跟我說一定會判我重刑，台灣的法律就是你越沒有悔意就判 的越重。為了一件不是自己做的事情，要去坐牢，才剛剛退伍，剛剛要開始人生，現在 我真的不知道往後的路要怎麼走下去了。爸媽也因為這件事情十分操心著，尤其是媽媽。 當我知道媽媽為了這件事情飯都吃不下，睡也睡不著，我好心痛…我也好不孝 希望大家看到這篇文章可以幫我傳閱下去，現在我只能期盼可以找到看當初有看見這件肇 事逃逸車禍的人，或是如果肇事人看到這篇文章，你有一點惻隱之心的話，你就出來自首 吧，李文中律師已答應我願意義務幫您辯護，因為你自首法官一定會判你緩刑，你也不 會去坐牢。有聽說相關消息的人請跟我聯絡， 0955929459張哲瑋 對不起我不太會po文..但是請大家幫幫我朋友......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.185.83
→
11/20 01:00,
看標題還以為是張罷
11/20 01:00
→
11/20 01:00,
余鐵雄:我一定會判你有罪 (亂入
11/20 01:00
推
11/20 01:00,
高調一下
11/20 01:00
推
11/20 01:00,
想太多了怎麼可能有人出來自首 你的主張失敗嗎？
11/20 01:00
→
11/20 01:01,
改個標題吧 我也以為是張爸
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
可是他不自首 你會坐牢
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
找立委 不然就等著GG T.I.T This is Taiwan
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
高調一下
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
高調
11/20 01:01
→
11/20 01:01,
以為是張爸+1
11/20 01:01
→
11/20 01:01,
坦白說,我覺得你找立委開記者會是最有用的
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
天阿!!!
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
金摳年
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
這太慘了~~~
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
幫高調!!!
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
有點奇怪 法官真的會採信那種每輛車都有的化合物嗎?
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
不懂...法律應該是無罪推定論，他有什麼證據可以證明你在
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
找立委吧
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
收到紅單不是會附照片嗎?
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
想說張爸哪時候分身養那麼強了....
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
幫高調
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
要人出來自首 應該不可能 不過法官也真是的 證據不充足還
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
只靠聚丙烯就可以定罪? 台灣法律搞屁啊
11/20 01:01
推
11/20 01:01,
加油！
11/20 01:01
推
11/20 01:02,
去找立委找民代找山線海線甚麼都找吧
11/20 01:02
推
11/20 01:02,
幫高調
11/20 01:02
推
11/20 01:02,
聚丙烯 的物證太扯了
11/20 01:02
→
11/20 01:02,
這真的很奇怪 若真是如此 苦主真的很衰
11/20 01:02
推
11/20 01:02,
這物證也太薄弱了
11/20 01:02
推
11/20 01:02,
我不信法官憑聚丙烯就能判你刑 他根本是有罪推論
11/20 01:02
推
11/20 01:02,
幫你推!!! 妓者快來抄啊!!!!!
11/20 01:02
推
11/20 01:02,
應該轉到法律的相關版面吧?! 而且就法來說,如果沒有證據
11/20 01:02
推
11/20 01:02,
幫高調
11/20 01:02
→
11/20 01:02,
證據明明就不夠充分 這樣他媽也能定罪
11/20 01:02
推
11/20 01:02,
一審法官這樣根本就是有問題吧
11/20 01:02
→
11/20 01:02,
場嗎？ 除了你在場，監視器有拍到你撞人嗎？
11/20 01:02
→
11/20 01:02,
真的是很雖小
11/20 01:02
推
11/20 01:02,
找立委民代最幫的了你..最好還是KMT的
11/20 01:02
※ z52b922r:轉錄至看板 NDMC-D62 11/20 01:02
還有 517 則推文
還有 2 段內文
推
11/20 06:56,
11/20 06:56
→
11/20 06:56,
...................混帳鴿子吃人GOGO
11/20 06:56
推
11/20 07:04,
有點扯耶 判的成歐?
11/20 07:04
推
11/20 07:16,
都有車牌號碼了找不到肇事者？　　爛法官
11/20 07:16
推
11/20 07:18,
法官腦殘 偏偏他們是自以為很有邏輯的一群 跟莫名自信
11/20 07:18
噓
11/20 07:30,
純粹覺得不能那麼快下定論 我個人看過太多裝無辜的犯罪了
11/20 07:30
推
11/20 07:36,
整個體系都很有問題....
11/20 07:36
推
11/20 08:00,
你當天相關的時間點有在輔大附近的7-11之類的買過東西嗎
11/20 08:00
推
11/20 08:10,
找立委 幫推
11/20 08:10
噓
11/20 08:14,
碰到這種事還發這邊，腦袋真是壞了。Y
11/20 08:14
推
11/20 08:18,
幫你爆
11/20 08:18
推
11/20 08:30,
我們現在是在落後蠻荒國家嗎 看來真的是
11/20 08:30
推
11/20 08:37,
法官是女的吧
11/20 08:37
噓
11/20 08:42,
這麼多人因為一方的說辭就下結論我們還真是落後國家
11/20 08:42
噓
11/20 08:44,
沒辦法 這就是台灣法律
11/20 08:44
推
11/20 08:44,
這啥法官阿...扯爆
11/20 08:44
噓
11/20 08:54,
當天都沒你的証人?? 學校監視器這麼多 自己調一下就知道
11/20 08:54
→
11/20 08:55,
沒看清楚= =+ 原來洗掉了 可我還真的很不信找不到ㄟ
11/20 08:55
推
11/20 08:56,
的確，碟煞鎖是不可能裝上還能騎車的...
11/20 08:56
推
11/20 09:07,
不管是否清白 都給個推 讓人正視司法爭議
11/20 09:07
推
11/20 09:08,
幫高調
11/20 09:08
推
11/20 09:08,
我幫你推一下 不過你也無法證明那個人不是你吧
11/20 09:08
推
11/20 09:26,
今天不幫他 以後誰幫我們
11/20 09:26
推
11/20 09:30,
到檢察官那邊，如果收到傳票又沒有去報到，早就被通緝了
11/20 09:30
→
11/20 09:31,
台灣檢察官跟法官有錢好辦事 別人無罪干我屁事XDDDDDDDDDDD
11/20 09:31
推
11/20 09:37,
幫高調
11/20 09:37
推
11/20 10:01,
人家說你肇事逃逸，你卻為了畢專沒有好好找不在場證明
11/20 10:01
推
11/20 10:06,
11/20 10:06
推
11/20 10:09,
幫高調 肯定是個爛法官
11/20 10:09
推
11/20 10:17,
真的無辜的話就鬧大吧!
11/20 10:17
推
11/20 10:19,
法律保護壞人阿= =
11/20 10:19
推
11/20 10:22,
瑪總統出來面對
11/20 10:22
推
11/20 10:30,
千萬別認罪啊!因為那真的不是你做的!!!!
11/20 10:30
→
11/20 10:40,
火燒屁股了才想到要證明自己清白?會不會太遲鈍
11/20 10:40
推
11/20 10:50,
大家車上都有聚丙烯好嗎? 要不要所有人都抓一抓?
11/20 10:50
噓
11/20 10:54,
有沒有這篇檢察官跟法官很神的八卦
11/20 10:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.15.216.117
→
11/20 10:56, , 1F
嚇到...我以為是阿fin = = XD
11/20 10:56, 1F
→
11/20 10:57, , 2F
沒想到你也是菜市場名XD
11/20 10:57, 2F
推
12/06 17:32, , 3F
= =
12/06 17:32, 3F
‣ 更多 newprimer 的文章
文章代碼(AID): #1B1WKg8R (SCU_CIS-92A)