看板
[ SAN ]
討論串[問題] 假節是不是沒什麼屁用
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
> hgt: 我的意思是說,節並沒有規定你能指揮多大兵力範圍,或指揮 05/15 00:07> hgt: 多少將軍,其實晉書寫得很清楚,就是在處理重大違紀殺人要怎 05/15 00:08> hgt: 麼處理然後又不需要繁文縟節!!! 05/15 00:08> hgt: 還是以馬隆做例子,馬隆宣威將軍
(還有1294個字)
內容預覽:
其實這是你的誤解,你的兩個疑惑,以前也討論過,不過是分散在幾篇文章就是了. ,剛好順便整理一下。. 一、首先,先解釋「節」這個東西是做啥的,還有它到底重不重要:. 這個我以前在版上寫過文章討論:. https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1223917836.A.8C4.html.
(還有4066個字)
內容預覽:
如題. 像諸葛亮死時. 魏延是前軍師、遷征西大將軍、授假節. 照理說他官位和職位最大,還有假節,接掌指揮權其實真的順理成章吧. 結果諸葛亮的安排是. 與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維商討退軍事宜,. 決議由魏延斷後,姜維次之;但若魏延抗命,就自行引軍撤退。. 老實說魏延很冤吧,被一群小朋友搞?後來發生
(還有89個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁