看板
[ SAN ]
討論串[閒聊] 看三國人物
共 62 篇文章
內容預覽:
魚豢會認為魏延接掌北伐軍主要是這句"令延攝行己事"，要嘛你就乾脆說"依魏延的官位他百分百接手,不用考慮魏略說啥"，如果你要引用這條史料強化你的魏延接手說，. 那就請解釋你為什麼覺得撤退說就掌握不到重點?為什麼同一條史料可以挑對自己有利. 的講?還有魚豢是聽到某人的說法寫出這段史料，姑且不論這個說法正
(還有666個字)
內容預覽:
我只是分析魚豢為什麼會認為是魏延攝行，何處我有講過魚豢中不中肯. 的問題。如果講魚豢不清楚蜀軍的情況，那能令他寫出這樣的說話的一. 定是從魏延的官位或權威來判斷，從中可見魏延的官位和權威至少是有. 決定性的因素，再看連陳壽也有這樣講，魏延接掌兵權依當時看來是屬. 于正常的情況，這反映五丈原撤軍不正常
(還有843個字)
內容預覽:
"謂延等云：「我之死後，但謹自守，慎勿復來也。」令延攝行己事，密持喪去。". 同樣是北伐軍內部的事，說到要撤退就說魏略掌握不到重點，說要給魏延攝行己事. 就是事實，就是中肯?請問你的標準在哪. 就算諸葛沒要撤軍，但快死了總要把你所謂的繼任者找來講說接下來是要繼續北伐呢. 還是撤軍?又不是人人都想北伐
(還有630個字)
內容預覽:
《魏略》的記載應是從蜀軍的行動來判斷中，因此中間發生的支節掌握. 不到重點。因此從《魏略》去判斷諸葛亮決定撤退並非適合。. 我的看法是諸葛亮並沒有打算撤軍，也認為給予魏延的權限已經足夠表. 明魏延會是繼任人，因此一直都沒有再特別指示。在諸葛亮真的到倒下. 來不能指揮時，或者有指示楊儀等繼續北伐並請魏
(還有440個字)
內容預覽:
以下的問題我想請boman回答,因為我的問題主要從您的論點而來:. 這篇討論這麼久,主要爭議點大概就這三個,. 1. 諸葛亮(或眾將)是否將魏延視為北伐軍的繼任者. 2. 諸葛亮到底是不是決定在他死後要撤兵. 3. 在亮病重的期間,魏延有沒有到大本營商討軍議(至少史書沒記載他有去,除了魏略)，或者說
(還有495個字)