Re: [閒聊] 司馬懿是不得不發動政變嗎?

看板SAN作者 (jodaway)時間9月前 (2023/07/16 19:49), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 5人參與, 9月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題 : 司馬氏也是世家大族,司馬懿最一開始也是裝病不出仕 : 既然司馬懿在曹睿死後被擠出權力中心那不是也不錯嗎?乖乖當個世家大族享受榮華富貴就好 : 為什麼要發動政變? : 還是說當時的局面一定得政變,不政變司馬氏就會死? : 或者說司馬懿早已經動了篡位之心,政變就是為了篡權奪位當皇帝 : 請問各位,司馬懿為什麼會想發動政變? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 1. 根據一些史書記載,司馬懿在年輕時便展現出卓越的才能。而曹操曾評價司馬懿 能力非凡,且有雄志。 2. 司馬懿在魏國長期以來建立相當多的功勳,也有很高的地位。在曹叡託孤時, 曹爽還以對待父親的方式禮遇司馬懿,但是後來聽了他人建議,把司馬懿家族的權力 都架空。用現代的概念來說,就類似跟老闆有血緣關係的紈褲子弟,把立下汗馬功勞 的元老級經理架空。 3. 曹爽架空司馬懿獨攬政權後幹了不少蠢事,不聽勸伐蜀失敗,導致國力大損。 並且縱容黨羽,疏遠賢臣,豪奢無度,過著皇帝級的待遇。簡言之,曹爽自己也不是 什麼好東西,有可能會把國家搞垮。 司馬懿當時奪權的氛圍,聲望應該蠻好的,毫無意外應該也會有不少人的支持。比較受人 非議的部分是司馬懿有嗜殺的紀錄,對清洗曹家宗族下手狠毒。 據後人評價,司馬懿的作風在封建時代期間顯得政治不正確,因此到後來的民間描繪 (如三國演義)就多少有一些醜化的情況。 -- 君問窮通理 漁歌入浦深 https://philog8sophia.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.152.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1689508153.A.29D.html

07/16 19:58, 9月前 , 1F
周不凝才死的冤
07/16 19:58, 1F

07/16 21:51, 9月前 , 2F
醜化? 是有能漂白的地方嗎? 曹爽也是相信他不會清算
07/16 21:51, 2F

07/16 21:52, 9月前 , 3F
才投降的。更何況他兒子開了殺皇帝的先例,魏晉南北朝
07/16 21:52, 3F

07/16 21:54, 9月前 , 4F
會一朝比一朝兇殘,司馬家的責任佔不小部分
07/16 21:54, 4F

07/16 22:04, 9月前 , 5F
政爭外司馬懿在遼東用平民做京觀在當代也是極為殘暴吧
07/16 22:04, 5F

07/16 22:10, 9月前 , 6F
及平公孫文懿,大行殺戮。誅曹爽之際,支黨皆夷及三
07/16 22:10, 6F

07/16 22:11, 9月前 , 7F
族,男女無少長,姑姊妹女子之適人者皆殺之,既而竟遷
07/16 22:11, 7F

07/16 22:12, 9月前 , 8F
魏鼎雲。 連晉書都如此評價了還說三國演義抹黑
07/16 22:12, 8F

07/16 22:13, 9月前 , 9F
曹爽爛也不能因此正當化司馬懿的行為 這是兩回事
07/16 22:13, 9F

07/16 22:18, 9月前 , 10F
司馬家就很兇殘 後面不少造反的
07/16 22:18, 10F

07/17 00:23, 9月前 , 11F
老話1句 歷史是勝利者寫的 你是陳壽會怎麼寫皇帝先祖的政敵
07/17 00:23, 11F

07/17 00:59, 9月前 , 12F
政變後中護軍"不能止貨賂"仍未改善 直到司馬師當中護軍才停
07/17 00:59, 12F

07/17 01:17, 9月前 , 13F
抱歉政變前就停了 杜畿傳載司馬懿弟通"選舉不以實"的走後門
07/17 01:17, 13F

07/17 16:39, 9月前 , 14F
請引史料,別隨便用農場文
07/17 16:39, 14F
文章代碼(AID): #1aizavAT (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aizavAT (SAN)