Re: [閒聊] 三國吳簡《竹木牘》內容綜述：公文篇

看板SAN作者Houei (金山好吃粥，伸！)時間1年前 (2023/05/23 04:18)推噓0(0推 0噓 85→)

留言85則, 2人參與討論串5/7 (看更多)

承先前與版友聊到西晉食邑是否有跨縣的話題之便，這篇想乘勢藉著出土文物分析一下歩騭的臨湘縣侯，究竟是"臨湘縣"侯，抑或臨湘"縣侯"呢？首先是〈呂岱傳〉："安成、攸、永新、茶陵四縣吏共入陰山城，合衆拒(呂)岱" 又《後漢書郡國志》把陰山列入桂陽郡，事後呂岱也被任命為廬陵太守以繼續鎮住殘黨，至於為何不為長沙或桂陽太守，竊以為原因有2： 1.周瑜、魯肅、呂蒙相繼以下雋、漢昌、瀏陽、州陵為奉邑，其都督的象徵性意義應該大於實質的物質意義，不太能說撤換就撤換 2.時間上來看，《吳書》所提到的桂陽太守裡，李肅(字偉恭，南陽人，非董卓那個) 是最接近吳簡的年代那位 3.從日後歩騭為臨湘侯、顧雍為醴陵侯來反推，或許早已有計畫再讓長沙郡割到更小等於長沙好幾個縣陸續(將)被佔走，故縮水後的長沙郡，太守有大材小用的疑慮？便從長沙、桂陽以外，再取一個離賊區也很近的來鎮守依照東吳平亂後的慣例："彊者為兵，羸者補戶"(陸遜傳)，以此類推步隲"屯漚口，求召募諸郡以增兵"(吳書) 注意是諸"郡"而非縣，再依照黃忠連同劉磐駐守攸縣，目的是為了跟海昏的太史慈大眼瞪小眼的情況去推攸以外的安成、永新、茶陵縣，其中極可能有幾個座落在豫章或廬陵郡事實上267年孫皓"分豫章、廬陵、長沙為安成郡"(孫皓傳) 知安成縣理應屬於排第一個的豫章郡可見從桂陽郡的陰山縣城，以及亂源之一的豫章或廬陵郡的安成等各縣裡補充兵源會是十分合理的然後是《水經注》："(溱水)東北逕北宜春縣故城北...豫章有宜春，故加北矣... "(溱水)又東北入汝。汝水又東南逕平輿縣南，安成縣故城北" "([水米])水出江州安成郡廣興縣太平山，西北流逕荼陵縣之南...又西北過攸縣南" "攸水出東南安成郡安復縣封侯山，西北流逕其縣北...攸水又西南流入荼(茶)陵縣，入于[水米]水也" 大略的相對位置圖不難看出，安成縣不太可能在長沙：平輿縣汝水汝水汝水溱水汝水溱水宜春縣(豫章) 攸縣汝水安成縣 [水米]水茶陵縣 [水米]水 [水米]水甚至年代更晚的《讀史方輿紀要》，都直接告訴你"漢安平、安成二縣地，分屬豫章、長沙二郡。後漢改安平縣曰平都。興平中，改屬廬陵郡"(抱歉我查不到出處冏) 有了以上認知以後，接著就可以進入主題來談歩騭的臨湘侯國了，請看以下簡：乾鍛佐安成區承年廿二見(簡6704）不屬於長沙郡的安成縣，其師佐居然也要跟其他長沙郡的屬縣，一起被征發到某處例如：右永新領師佐五人妻子七人合十二人(簡5915) 其十四人師佐弟妻子廿一人見今送(簡5907) 所以結論是我認為，臨湘侯國底下所轄管的領區，是有跨郡的，則自然還會跨縣啦意即歩騭的爵位是臨湘"縣侯" 題外話，順便貼一下我以前聊過的還民，《會稽典錄》："(徐)陵卒，僮客土田或見侵奪，駱統為陵家訟之，求與丁覽、卜清等為比，(孫)權許焉" 1.已知駱統死於228年，則徐陵必死於228年之前 2.孫權在駱統死前"尤以占募在民間長惡敗俗，生離叛之心，急宜絕置，權與相反覆，終遂行之"(駱統傳) 結合以上兩點，合理推論雖說明定禁止占募，但我們知道像這類賣身契的觀念一簽下去有時候就是好幾年來著以致無法在禁募後隨即收到立竿見影的功效亦即23X年的嘉禾年間，依舊見得到從被占募的身份，恢復民籍而還原成普通百姓的還民再看下列兩簡：父兄二人，刑踵、叛走，以下戶民自代六人縣吏兄各假一人自代(簡五．38708) 其一人大常客不應發遣(簡三．8399) 大常部曲大女劉汝七百租錢(簡一．6027) 告訴我們歩騭求召募諸郡以增兵這點，強力支持著奴因為原本已經回復民籍則再成為部曲時，亦較無逃脫的問題之論點，以有別於作為依附人口的客另外絕大多數還民、新還民都是以"大男"或"男子"的身份繳交限米，例如：入都鄉嘉禾二年還民限米廿斛※嘉禾三年正月廿二日劉裏丘大男劉元關邸閣李嵩付倉吏黃諱史潘慮(簡二.383) 入都鄉嘉禾二年新還民限米二斛※嘉禾三年正月十二日滭（？）山丘男子義柱關邸閣李嵩付倉吏黃諱史潘慮(簡二.2729）完美對照占募部曲，當然要找戰力比較高的男人，如此之邏輯！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.199.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1684786722.A.FC5.html

→