Re: [閒聊] 為啥司馬昭不傳位給司馬攸？
: : 所以我的問題跟論點是
: : 既然司馬悠地位如此高又是自己親兒子
: : 又有司馬昭成年還位的諾言
: : 為啥最後還是選了司馬炎
: 既然問題是這樣那麼史書上也寫得很清楚了。
: 司馬昭次子司馬攸是司馬師的過繼養子，司馬昭曾因認為自己的權位來自於司馬師，有
意
: 讓司馬攸繼承晉王位，以報答司馬師，但因重臣反對，只好於咸熙二年（265年）五月
立
: 司馬炎為世子。同年八月司馬昭過世之後，司馬炎繼承晉王的爵位。by wiki
我覺得問題應該是出在，司馬炎被立為世子的時間有點晚，感覺上像是司馬昭已經病了，
才
由此可見，晉書說司馬昭原本有意讓司馬攸繼承這件事，可能是真的。至少他曾經對外表
示
但是事情糾結的點究竟是在哪、糾結的點又為什麼突然解決，就有點微妙。
是否在265年前後發生了什麼變化，使得司馬昭不再堅持原本的態度？
我想到的第一點是，264年郭太后的死亡。
一般感覺司馬昭繼承司馬師這件事是很順利的，但是當世來看似乎也有縫隙，才導致當時
朝
雖然一般會把此詔書視為曹髦試圖奪權，但詔書究竟傳達的多少比例是曹髦本身的意思、
多
司馬師和司馬昭相繼嫁女兒給郭德，攏絡郭太后，或許說明司馬昭能順利繼承司馬師的權
力
猜測，是否郭太后對於司馬攸繼承一事曾有什麼意見，導致司馬昭必須經常對外宣稱屬意
司
郭太后死亡，司馬昭也就不再需要做這種表示。
我想到的第二點是，264年鍾會的死亡。
力推司馬炎的群臣之中，有裴秀這個人物。而裴秀曾經和鍾會爭權。
似乎沒有證據證明鍾會支持司馬攸還是司馬炎。但是從經歷來看，鍾會和裴秀有一個差異
是
鍾會雖然在司馬師死亡時幫忙過司馬昭，但是他和司馬昭本人的淵源相較之下並不深。裴
秀
猜測，是否鍾會作為司馬師派系的存在，才導致司馬昭必須抬高對司馬師的尊重？
由於鍾會的失敗，司馬昭也就不再需要做這種表示。
雖然猜測的成分比較高......不過我相信時局變化必然是導致了一些影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.220.159.217 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1677990667.A.217.html
※ 編輯: amyvivian (128.220.159.217 美國), 03/05/2023 12:43:41
推
03/05 14:41,
1年前
, 1F
03/05 14:41, 1F
我不會說鍾會是直接支持司馬攸......
因為圍繞鍾會不能解釋的事件太多了。
我只能說，他應該是代表著某種與司馬昭合作但不完全一致的勢力。
他自認行為符合某種道義，某些人也認同於他的道義，所以他才有張揚的底氣。
也正是這個底氣，使得司馬師敬重他、也使得司馬昭不得不赦免他的親族。(從三國志敘
述?
所以我猜測
1. 鍾會可能反對弒君。這是大義。
2. 鍾會可能支持宗法。這是相對較小的義。
3. 鍾會重視才能，可能與他能夠欣賞的人物有私人的情義。這一點有點不好說，但也許
正?
※ 編輯: amyvivian (128.220.159.217 美國), 03/05/2023 15:21:15
這些都有可能構成支持司馬攸的原因。
1. 司馬攸名義上已經不是司馬昭的兒子，他可以不用背負弒君的罪名。
2. 司馬攸名義上有合理且正統的繼承位階。
3. 司馬攸「性急」，可能比較符合鍾會對人格的審美。比如他曾經稱讚過曹髦的才能，
曹?
無論如何，鍾會這一派在鬥爭之中覆滅，對於司馬炎的順利接班似乎是有幫助的。
※ 編輯: amyvivian (128.220.159.217 美國), 03/05/2023 15:31:55
※ 編輯: amyvivian (128.220.159.217 美國), 03/05/2023 15:40:29
推
03/06 03:23,
1年前
, 2F
03/06 03:23, 2F
推
03/06 04:23,
1年前
, 3F
03/06 04:23, 3F
→
03/06 05:37,
1年前
, 4F
03/06 05:37, 4F
→
03/06 05:38,
1年前
, 5F
03/06 05:38, 5F
我覺得裴楷那篇列舉的人物還滿微妙的，夏侯玄、傅嘏，都是裴還很年輕時就去世的人，
鍾是舉薦他的前輩，也死得早，山濤說不清跟裴有什麼關聯但是是比上列一干人還老的前
輩。裴作為晚輩，有資格發言評論這些人，感覺是裴在前輩都死了之後，對於上一代名士
圈在做回顧。鍾和夏候是一組、傅和山是另一組，他們之間又各有差異。性格又多少對應
到命運，還有他們之間交往的情形。
裴似乎更欣賞傅嘏和山濤的氣度，但提及夏候和鍾則是表示一種敬重。就好比鍾曾說：「
以伯約比中土名士，公休、太初不能勝也。」貌似貶公休太初來抬高伯約，那是因為諸葛
誕、夏候玄都死了，但又特別提及，那是因為鍾很肯定他們就是中土名士的代表人物。
另一方面，傅和山兩人和鍾的關係都不錯，或許裴也是間接說明曾經和鍾相處融洽的自己
，也是大海大山一類人物，所以才不會被矛戟戳到。
→
03/06 18:45,
1年前
, 6F
03/06 18:45, 6F
→
03/06 18:45,
1年前
, 7F
03/06 18:45, 7F
※ 編輯: amyvivian (98.204.17.9 美國), 03/07/2023 22:32:45
我看不懂司馬攸的文言文……
不過我覺得，制定帝國新法這事，也許跟以前鍾繇和王朗吵肉刑一樣，存在一些不同的立
場。但是不好意思…沒有研究過。
說到鍾繇，就想到他也捲進過魏諷之亂，甚至鍾繇作為魏國相國的時候還處理過吉本耿紀
之亂。魏諷之亂中，曹操說，如果他在不會讓王粲絕後。這事可能和鍾毓的孩子被赦免可
能有可以類比之處。
已是沒研究過，一些網文把魏諷案視為政治事件。作為帝國移轉前的最後一擊，加上預言
家氾濫，有很多疑點。其實如果把鍾會謀反也視為一個政治事件，似乎就更能夠解釋赦免
王粲子的可能跟赦免鍾毓子的事實了。
※ 編輯: amyvivian (128.220.159.220 美國), 03/08/2023 08:54:15
繼續猜想……
我覺得陳泰公開反對弒君事件，肯定破壞了潁川世族和新政權之間的信任與平衡。司馬昭
對鍾家的殺與赦，其實是一種恩威並進的攏絡。
鍾家一家當然不能代表潁川，然而可疑的是，荀家的兩個出頭鳥，分別是長在陳家的荀顗
和長在鍾家的荀勖，可能陳泰和二鍾的死亡，使他們也接收了部分陳家與鍾家的領導地位
。那麼，操作鍾家，對荀家和新政權的領導者都有好處。
或許有幾種可能：
1. 鍾會因為個人野心突然謀反（如史書）
2. 鍾會因為某種政治理念而計畫謀反
3. 鍾會實際沒有謀反，但被看出有反心，而被藉機剷除
4. 鍾會實際沒有謀反，是由於政治鬥爭、利益分配問題，而被藉機剷除
※ 編輯: amyvivian (172.58.185.48 美國), 03/08/2023 10:56:04
→
03/09 21:58,
1年前
, 8F
03/09 21:58, 8F
→
03/09 21:58,
1年前
, 9F
03/09 21:58, 9F
→
03/09 22:13,
1年前
, 10F
03/09 22:13, 10F
→
03/10 13:13,
1年前
, 11F
03/10 13:13, 11F
老實說，看不太懂這裡和才性論的關係…
不過羊琇看起來確實是司馬炎和司馬攸爭繼承時出了力的人，而且羊氏家族的羊徽瑜作為
司馬師的姻親、司馬攸的養母，是一條重要的線索。
羊琇在炎和攸之間是支持司馬炎的，不知道這是代表個人還是家族的立場。但是司馬攸願
意為他求情，可能基於姻親，羊琇和司馬攸還是有一定的羈絆。然而這裡我也是看不懂，
司馬炎的作法，難道皇帝真的怕一個司隸校尉劉毅？形象正直的劉毅又會因為聽了司馬攸
的話就不辦羊琇？也許羊琇被彈劾一事，也是一個和司馬攸有關的政治事件，以至於最後
他竟然又再次捲入司馬攸事件然後就死了。
奇特的是，羊琇曾經在鍾會帳下參與伐蜀，和杜預一起倖存。杜預剛好又是司馬昭的姻親
。更加令我懷疑鍾會謀反一事和繼承人之爭的關聯性。
劉毅這個人，說是魏末曾任職司隸校尉底下的都官從事，但不知究竟是哪個司隸校尉。向
雄被鍾會提拔當都官從事，如果他們上司剛好都是鍾，這故事線未免也太龐雜了。
※ 編輯: amyvivian (98.204.17.9 美國), 03/10/2023 14:21:56
※ 編輯: amyvivian (98.204.17.9 美國), 03/10/2023 14:36:49
→
03/10 15:34,
1年前
, 12F
03/10 15:34, 12F
→
03/10 15:34,
1年前
, 13F
03/10 15:34, 13F
→
03/10 15:49,
1年前
, 14F
03/10 15:49, 14F
→
03/10 16:06,
1年前
, 15F
03/10 16:06, 15F
→
03/10 16:21,
1年前
, 16F
03/10 16:21, 16F
因為區間這麼長，我不覺得能夠確定是誰……劉毅年紀又大，似乎誰都對得上。本來只是
看晉書向雄傳出現了劉毅，覺得好奇這兩位的交集在哪，後來發現晉書似乎寫錯了。
※ 編輯: amyvivian (98.204.17.9 美國), 03/10/2023 21:09:42
討論串 (同標題文章)
