Re: [閒聊] 董卓傳 - 八日政變
延伸一下這部份的後續發展,恕刪一些引文
※ 引述《kea (推理小說<親愛的你>出版)》之銘言:
: 第一道出爐的新政是省中改制。原本宮中的宦官都死光了,新政府不再開缺,省中
事
: 務改由侍中與黃門侍郎主管。這兩個職位原是散官,底下沒有事務官,現在各增設屬官
六
: 人,自公卿子弟中選任,接掌宮內各官署,包括負責宮女的「永巷令」與負責后妃的「
掖
: 庭令」。至此,宦官清洗派的夢想實現,存在中國宮廷數百年甚至千年的閹宦傳統於焉
絕
: 跡。
《通典》關於黃門侍郎後來的職務,還有交代一下:"及袁紹大誅宦者之後,永巷、
掖庭復用士人,閫闈出入,莫有禁切,侍中、侍郎、門部騶宰,中外雜錯,醜聲彰聞"
"後改給事黃門侍郎為侍中侍郎,去給事黃門之號,旋復故。初,誅黃門後,侍中、
侍郎出入禁闥,機事頗露。由是王允乃奏比尚書,不得出入,不通賓客,自此始"
亦即黃門侍郎親密接近皇帝的時間,只有一下下,很快就被王允給剝奪了
很可能又是恢復成《後漢書》的舊制:"黃門侍郎,六百石。本注曰:無員。
掌侍從左右,給事中,關通中外。及諸王朝見於殿上,引王就座"
至於人數的變化,《通典》說"魏晉以來,給事黃門侍郎並為侍衛之官,員四人"
《晉書》的版本則是:"給事黃門侍郎,秦官也。漢已後並因之,與侍中俱管門下眾事,
無員。及晉,置員四人"
只是我查不到確切的改制時間 & 原因@@
再一個例子,李傕"以車三乘迎天子"時,"天子一乘,貴人伏氏一乘,黃門侍郎賈詡、
左靈一乘,其餘諸臣皆步"(後漢紀)
賈詡前面幾代的官職,讓他有機會出任黃門侍郎的問題不大
問題在《獻帝紀》說獻帝曾為了擔心李傕募集的"羌、胡數千人"肆虐,而找賈詡商議
合理的解釋大概是王允GG了,繁瑣的規矩暫時無視的概念?
: 當然,我們知道閹宦制度並未消失,在往後中國歷史中,還有很多比十常侍更顯赫
更
: 囂張的大宦官,漢獻帝劉協因此空前絕後,成國中國史上惟一沒有宦官伺候的皇帝。曹
操
: 的魏宮是否設宦官我不確定,但曹丕篡漢後,宦官便再現宮中,只是地位大不如以往,
曹
: 丕規定「宦人為官者,不得過諸署令」,換言之,宮中主管仍是散騎常侍、侍郎等有小
雞
: 雞的士人,宦官最多只能當事務官而已。
宮中主管嘛..散騎常侍似乎只負責嘴個皇帝幾句?《通典》:"魏文帝黃初初,置散騎,
合於中常侍,謂之散騎常侍。後用士人,始以孟達補之,久次者為祭酒。
魏文帝善達之姿才容觀,以為散騎常侍。散騎常侍掌規諫,不典事。貂璫插右,
騎而散從"
年代稍早的《晉書》也是一樣的說法:"魏文帝黃初初,置散騎,合之於中常侍,
同掌規諫,不典事,貂榼插右,騎而散從,至晉不改"
: 換個角度來說,消除宦官的其實就是削去皇帝的手腳,現在皇帝不僅上班時得聽士
大
: 夫嘰嘰喳喳,下班回到後宮還要聽士大夫嘰嘰喳喳。曹魏後期,曹髦想對付司馬昭時,
商
: 量的對象只有侍中王沈等人,而這些無良士人一下就把皇帝給賣了。想曹髦還如此,身
旁
: 連一個宦官都沒有的劉協,面對權臣時,必然更孤立無援。
不清楚王沈任侍中時,王允那套"不得出入,不通賓客"的政令,是否仍適用
是的話,假使密會皇帝的事,讓一手遮天的司馬昭給知道了,下場會如何應該很好猜XD
所以不如出賣皇帝,自首求得原諒?
王業我是想說他既然平常扛起規勸曹髦的擔子,結果安撫不成反引起政變
應該也會很惶恐吧
: 新政府同時調整高層人士佈局。原本太傅袁隗不動,董卓則由司空改任太尉,兼領
前
: 將軍事,拜郿侯。原本的太尉劉虞,轉任大司馬。三公剩下的兩個位置—司空與司徒,
由
: 楊彪與黃琬擔任。
儘管《通典》說東漢以來太司馬"常與太尉迭置,不並列"、"至靈帝末始置焉"
然而"辛巳,以車騎將軍李傕為大司馬,在三公之右"(通鑑)
難道表示的是當時一般對這兩職位的高低觀感?
: 這起人事異動另外值得注意的就是黃琬,他曾遭禁錮鄉里二十年,是第一位晉位三
公
: 的黨錮受害人,宣傳效果十足。黃琬原任豫州牧,領兵就在洛陽附近,給他高官招他回
京
: ,也算是一種裁軍的手段。
從派徐榮、李蒙四出豫州諸郡擄掠,而狹路相逢孫堅的結果論來看,豫州牧的存在
簡直有如必欲除之而後快般礙事
: 高層人士抵定,接下來是政變人員的敘獎。獎最大的就是火燒宮門的袁術,官拜後
將
: 軍;原任河南尹、同是打手之一的王允,升任九卿之一的太僕;與袁紹一同殺入省中的
王
: 匡,雖逃離洛陽,但仍受拜河內太守;另外羽林中郎將桓典,雖然只是參與謀畫,但也
以
: 「忠義炳著」,賞錢二十萬,家中一人為郎官(大概就是去接掌宦官留下的職缺)。
原本羽林是"常選漢陽、隴西、安定、北地、上郡、西河凡六郡良家補"(後漢書)
不過出身沛國的他竟能"三遷"羽林中郎將,可見何進罩他罩多大
感謝暴民的寶貴意見!解讀史書各自有道,這樣修正應該比較沒爭議了吧
若看的是《通典》的版本:"羽林中郎將,領郎百人,謂之羽林郎。選隴西、漢陽、
安定、北地、西河、上郡良家子便弓馬者以為之"
多一個字讓羽林中郎將毫無懸念的出局
《後漢書》的版本:"羽林中郎將,比二千石。本注曰:主羽林郎。羽林郎,
此三百石。本注曰:無員。掌宿衛侍從。常選漢陽、隴西、安定、北地、上郡、
西河凡六郡良家補"
個人認為有可能並非限定在資格尚淺的良家子弟
: 新政府下一個措施是平反黨錮之禍的受難者。大約九月下旬,新上任的三公董卓、
黃
: 琬、楊彪各帶刑刀上殿死諫,請求追撫竇武、陳蕃等人。劉協感其誠意,批准其請,不
但
: 下詔恢復竇武等人爵位,還擢用其子孫為官,並派使者前往墳前弔祭。
個人覺得黨錮的牽連範圍達數百人之譜,即便最具代表性的陳蕃、竇武的小孩沒受益
受黨錮所害而死的李膺,《後漢書》寫到他兒子李瓚,位至東平相
《荀氏家傳》也有因黨錮而囚錮終身的荀曇,他兒子荀彝後來當到州從事的記載
只不過具體做官時間未知,不排除是在董卓死前完成的
或許"擢用子孫"當下的年齡還不夠大,要等個幾年?
: 下一道新政也是「轉型正義」一環,只是得用上暴力手段,由董卓掛名執行。新皇
登
: 基第三天,九月三日,董卓下令毒殺何太后,並以「太后已廢」為由,指導百官於喪禮
上
: 僅著素衣,不穿喪服, 極盡羞辱之能事(軍人董卓指導士大夫如何辦喪禮,這你敢信?
)
: ;董卓隨後處死何媽媽舞陽君,棄屍園林;並下令將何苗開棺分屍,丟棄於路旁飼狗。
董卓:俺從小可也是從孝經一本一本念上去的唷
: 但要留意,何氏並非滿門滅絕。何進的兒子並未受牽連,這位何公子可能以白身待在
: 洛陽,幾年後才過世,留下美麗的寡妻尹小姐與帥兒子何晏,被曹操接收。
《北堂書鈔》引用何晏〈魏明帝議謚表〉:"案外內群寮議,宜曰「明」。
餘所執難各不同....今稱「明」者,可謂眾也"
主導此會議的,並非當紅炸子雞曹爽,而是何晏,估計何晏的輩份相仿於曹丕、曹真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.29.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1540079569.A.C7E.html
→
10/23 23:16,
5年前
, 1F
10/23 23:16, 1F
→
10/23 23:16,
5年前
, 2F
10/23 23:16, 2F
因為重點在靈帝死(189年5月) ~ 獻帝上位(189年9月)的這段期間,除了後來的董卓
還有誰有這能力罩
"靈帝崩,大將軍何進秉政,(桓)典與同謀議,三遷羽林中郎將。獻帝即位,
三公奏典前與何進謀誅閹官..."
最早是由漢宣帝"令中郎將、騎都尉監羽林,秩比二千石",可知是由皇帝任命
結果連少帝都還小,此刻能輔政行使皇帝命令的,應該就大將軍何進 or 何太后吧
這話題還得回歸到為何"常"選那六郡?在邊疆的六郡常遭外族洗禮,不意外
問題並非只有六郡而已,連三輔也一同遭殃,光搜尋"寇三輔"就一堆紀錄了
所以漢安帝才會派人賜榖給受戰火摧殘的百姓,《漢書》:
"元初二(115)年春正月,詔稟三輔及并、涼六郡流冗貧人"
我查得到的年代較接近三國的羽林中郎將,除桓典外,有耿承 張奐 董卓 游殷 馮定
(諸葛瞻牽扯到正統、遙領的問題,不是本文重點)
5人中有4人出自三輔及并、涼州,這樣要說完全隨皇帝隨興挑人,似乎也說不過去?
如果從組成份子的角度分析,自然地緣關係接近的將與士卒,向心力會較足夠
(尾大不掉的副作用,另當別論@@)
"取從軍死事之子孫養羽林,官教以五兵,號曰羽林孤兒"(漢書)
《通典》則是有"羽林父死子繼,與虎賁同"
隔壁同掌宿衛侍從的虎賁中郎將,更是直接"自節從虎賁久者轉遷,才能差高至中郎"
羽林雖沒指明,然而假使空降的落差太大,難道不擔心或多或少難以服眾?
至於桓典的履歷,沒錯!他的確資格老,家世好,聲望亦高
但要注意他遷羽林中郎將當時仍是宦官當權,得罪宦官很大的他
若非何進罩他,基本光人身自由就是個大問題了(郎中張鈞表示:)
要想從郎官一路升到羽林中郎將,關鍵是誰很明顯啊
→
10/25 00:05,
5年前
, 3F
10/25 00:05, 3F
→
10/25 00:05,
5年前
, 4F
10/25 00:05, 4F
"漢桓帝末,以六郡良家子為羽林郎。(董)卓有才武,旅力少比,雙帶兩鞬,左右馳射。
為軍司馬,從中郎將張奐征并州有功,拜郎中,賜縑九千匹,卓悉以分與吏士。遷廣武令
,蜀郡北部都尉,西域戊己校尉,免。徵拜并州刺史、河東太守,英雄記曰:卓數討羌、
胡,前後百餘戰。遷中郎將,討黃巾,軍敗抵罪"(三國志董卓傳)
我知道你會說《後漢書張奐傳》寫的護匈奴中郎將
那請問曾有並非出自羽林的中郎將,來帶領羽林郎的例子嗎?
董卓的中郎將的確沒寫明是啥中郎將,會推論羽林中郎將
純粹是考慮既然可從同掌宿衛侍從的虎賁內部,找人轉遷虎賁中郎將
則或許羽林中郎將也有機會仿傚
《三國志董卓傳》是有東中郎將,但後面討完黃巾後,復為中郎將去抵禦韓遂
這邊難道百分百必為東中郎將?
除非找得到的復為中郎將的例子,全為同一種中郎將
再說《後漢書百官志》就沒有"純"中郎將
然後三地的地緣沒有向心力?
除非有證據指出羽林的各州比例相當,否則不是全無可能以某一州為主
要不然乾脆也不用設置"州"這級行政單位了,會合在一起併為一州,自有其道理
→
10/25 00:05,
5年前
, 5F
10/25 00:05, 5F
為何閃避《後漢書》"常選漢陽....西河凡六郡良家補"的說法咧
有沒有"常",基本差很大..還是你要說年代較晚的《通典》有不可質疑的權威性?
→
10/25 00:06,
5年前
, 6F
10/25 00:06, 6F
→
10/25 00:06,
5年前
, 7F
10/25 00:06, 7F
僅列出我找的羽林右監,其他暴民有補充
馮勁:魏郡人
孔顯:不明
羽林左監
許永:不明
耿顯:扶風人
馬廖:扶風人
樊調:南陽人
→
10/25 01:31,
5年前
, 8F
10/25 01:31, 8F
→
10/25 01:31,
5年前
, 9F
10/25 01:31, 9F
解讀方法不同罷了!羽林中郎將放在那一段的最前面,提到羽林郎時
就有可能連前面的羽林中郎將一塊算進去
→
10/25 01:38,
5年前
, 10F
10/25 01:38, 10F
→
10/25 01:39,
5年前
, 11F
10/25 01:39, 11F
那張奐的中郎將也沒寫 監 護匈奴啊
→
10/25 01:50,
5年前
, 12F
10/25 01:50, 12F
→
10/25 02:01,
5年前
, 13F
10/25 02:01, 13F
→
10/25 02:11,
5年前
, 14F
10/25 02:11, 14F
多謝補充
因為我講的是《後漢書董卓傳》不是《後漢書張奐傳》
總之要嘛護匈奴中郎將除了匈奴以外,還兼羽林郎的上司
亦即《後漢書百官志》省略護匈奴中郎將的職權,包含指揮羽林郎
要嘛《後漢書張奐傳》漏掉或省略甚至覺得不合理,而沒把羽林中郎將寫進去
→
10/25 07:07,
5年前
, 15F
10/25 07:07, 15F
"其夏,涼部畔羌搖蕩西州,朝廷憂之。於是詔騭將左右羽林、
北軍五校士及諸部兵擊之,車駕幸平樂觀餞送"(後漢書鄧禹傳)
"(永元)三年冬,南單于與烏桓大人俱反。以大司農何熙行車騎將軍事,
中郎將龐雄為副,將羽林五校營士,及發緣邊十郡兵二萬餘人,
又遼東太守耿夔率將鮮卑種眾共擊之,詔慬行度遼將軍事"(後漢書梁慬傳)
1.羽林也是可以調去打外族的,除非有漢桓帝禁止羽林外調的詔令
2.《後漢書》有很多兼職的記載,還是有軍司馬不可兼職的史料?
然後呼應一下前面講的,你認為桓典的羽林中郎將,不需要何進罩他
結果你列出這麼多跟外戚比較有關係的的羽林相關職務
資歷、聲望夠的又不是只有桓典一個..自相矛盾的概念?
→
10/25 21:45,
5年前
, 16F
10/25 21:45, 16F
→
10/25 21:45,
5年前
, 17F
10/25 21:45, 17F
→
10/25 22:13,
5年前
, 18F
10/25 22:13, 18F
→
10/25 22:13,
5年前
, 19F
10/25 22:13, 19F
→
10/25 22:14,
5年前
, 20F
10/25 22:14, 20F
→
10/25 22:15,
5年前
, 21F
10/25 22:15, 21F
本來就不會鉅細靡遺的把所有參戰部隊,一一列出來
曹操圍鄴時,許褚帶的虎士參與了,敢情〈武帝紀〉寫了嗎?
後來圍南皮,曹純帶的虎豹騎加入其中,而〈武帝紀〉也找不到
何況虎士、虎豹騎和羽林一樣都是精銳
曹純"以議郎參司空軍事,督虎豹騎從圍南皮",那時還沒篡漢哦
那為何董卓就不能以軍司馬參羽林中郎將軍事,從張奐督羽林討叛羌?
羽林中郎將跟六郡的關係,你只注意到是哪六郡,問題重點你漏了一個"良家"
"常選漢陽、隴西、安定、北地、上郡、西河凡六郡良家補"
既然是"常"選,就表示若六郡剛好都沒符合良家條件的人選,就會去挑別地的良家
任用桓典又不是只看破不破格,得罪宦官照樣把你玩死,還是你覺得何進沒啥權力?
就算非破格,也沒有一定非進羽林不可的理由,這不是外戚的關係是什麼?
嗯..說真的,要是覺得我的論點說服力不足,批我是錯的我沒意見
只是這對討論沒啥幫助就是了
→
10/27 21:00,
5年前
, 22F
10/27 21:00, 22F
→
10/27 21:00,
5年前
, 23F
10/27 21:00, 23F
這等大事確實有記載,《後漢書鄧禹傳》:
"(永初元年)其夏,涼部畔羌搖蕩西州,朝廷憂之。於是詔(鄧)騭將左右羽林、
北軍五校士及諸部兵擊之,車駕幸平樂觀餞送"
但不可能不記的《後漢書孝安帝紀》,沒記羽林:
"(永初元年)六月...先零種羌叛,斷隴道,大為寇掠,遣車騎將軍鄧騭、
征西校尉任尚討之。丁卯,赦除諸羌相連結謀叛逆者罪"
→
10/27 21:03,
5年前
, 24F
10/27 21:03, 24F
→
10/27 21:04,
5年前
, 25F
10/27 21:04, 25F
既然我們一直找不到交集,那我只好繼續換句話說了OTZ
何不試著用羽林中郎將 & 羽林郎的人數比例去想
若前者遠小於後者(通典說有百員)時,則即便前者沒有一個是來自六郡
然而後者都來自六郡的話,難道仍無法視為符合"常選"的規矩嗎
→
10/27 21:16,
5年前
, 26F
10/27 21:16, 26F
→
10/27 21:16,
5年前
, 27F
10/27 21:16, 27F
→
10/27 21:17,
5年前
, 28F
10/27 21:17, 28F
還有 33 則推文
還有 10 段內文
→
11/02 01:01,
5年前
, 62F
11/02 01:01, 62F
→
11/02 01:01,
5年前
, 63F
11/02 01:01, 63F
永康元年十月的匈奴中郎將有司馬很正常,因張奐督了華麗的指揮名單
不代表匈奴中郎將的體制下有司馬,《後漢書百官志》可為明證
另《通典》說"自漢魏至隋,總戎出征,則刺史、都督、將軍等官置長史、司馬、
諸曹參軍,為之寮佐,按官置司",其具體實例為《後漢書孝靈帝紀》:
"(中平元年十一月)湟中義從胡北宮伯玉與先零羌叛,以金城人邊章、韓遂為軍帥,
攻殺護羌校尉伶徵、金城太守陳懿...(中平二年三月)北宮伯玉等寇三輔...十一月,
張溫破北宮伯玉於美陽"
同樣的事蹟亦可見於《後漢書董卓傳》:
"(皇甫)嵩以無功免歸,而邊章、韓遂等大盛。朝廷復以司空張溫為車騎將軍,假節,
執金吾袁滂為副。拜卓破虜將軍,與盪寇將軍周慎並統於溫。并諸郡兵步騎合十餘萬,
屯美陽,以衛園陵。章、遂亦進兵美陽。溫、卓與戰,輒不利。十一月...卓聞之喜,
明日,乃與右扶風鮑鴻等并兵俱攻,大破之,斬首數千級。章、遂敗走榆中..."
然後是最重要的《後漢書陶謙傳》:
"陶謙字恭祖,丹陽人也。少為諸生,仕州郡,四遷為車騎將軍張溫司馬,西討邊章"
董卓應是同時為張奐司馬隨張奐出征這點,除非你有辦法證明董卓在這段期間幹了啥事
而離開羽林郎,否則仍不排除董卓直到隔年才以羽林郎出征的可能
→
11/02 21:21,
5年前
, 64F
11/02 21:21, 64F
→
11/02 21:22,
5年前
, 65F
11/02 21:22, 65F
→
11/02 21:22,
5年前
, 66F
11/02 21:22, 66F
→
11/02 21:23,
5年前
, 67F
11/02 21:23, 67F
→
11/02 21:23,
5年前
, 68F
11/02 21:23, 68F
→
11/02 21:23,
5年前
, 69F
11/02 21:23, 69F
→
11/02 21:24,
5年前
, 70F
11/02 21:24, 70F
→
11/02 21:24,
5年前
, 71F
11/02 21:24, 71F
→
11/02 21:25,
5年前
, 72F
11/02 21:25, 72F
→
11/02 21:25,
5年前
, 73F
11/02 21:25, 73F
作為領兵官的使匈奴中郎將,《後漢書百官志》寫的是兩"從事",這職位等同司馬嗎
《後漢書百官志》的司馬是大將軍才有
除非有文獻指出,《後漢書百官志》和《通典》衝突時,需以年代較晚的《通典》為準
何況《通典》的註解也只能舉一個竇憲為大將軍的例子,沒有車騎將軍的例子
若有的話還煩請貼一下,感恩
→
11/02 21:28,
5年前
, 74F
11/02 21:28, 74F
→
11/02 21:29,
5年前
, 75F
11/02 21:29, 75F
如何個肯定法?就靠你只憑《後漢書張奐傳》,而不採信《後漢書桓帝紀》、
《後漢書董卓傳》?那我也來不採信張奐傳這招好了
你的肯定 ≠ 當代人的肯定,史書寫死的都找得到矛盾處了,何況沒百分百明確寫死的
不給人討論空間,那乾脆關版回家自己看書算了
直接講結論,不會是包括我在內的版眾想看的(雖然應該沒多少版眾繼續看這篇QQ)
有誠意的話,應該針對我的論述,提出反駁理由
然後張奐留駐三年、董卓駐并州西河,都是你的推論吧
就算再怎麼合理,可仔細想想若不保留質疑的餘地給別人,這對討論到底是好還是壞
我都已經說張奐的羽林中郎將,只是一種可能性而已,建議多點尊重別人的意見會好些
莫非你忘了董卓正是你一直引以為傲的六郡人耶!董卓他爸好歹也在潁川當官
不然有沒有諸如董氏犯了啥錯,而算不上"良家"的史料?
→
11/03 10:48,
5年前
, 76F
11/03 10:48, 76F
→
11/03 10:48,
5年前
, 77F
11/03 10:48, 77F
→
11/03 10:48,
5年前
, 78F
11/03 10:48, 78F
→
11/03 11:11,
5年前
, 79F
11/03 11:11, 79F
→
11/03 11:11,
5年前
, 80F
11/03 11:11, 80F
→
11/03 11:11,
5年前
, 81F
11/03 11:11, 81F
→
11/03 11:12,
5年前
, 82F
11/03 11:12, 82F
首先,我會那樣講是因為《後漢書百官志》的大將軍底下的軍司馬的俸祿是:
"其領軍皆有部曲。大將軍營五部,部校尉一人,比二千石;軍司馬一人,比千石"
車騎將軍的則是"長史、司馬皆一人,千石"
其次如果車騎將軍的司馬為千石,你要告訴我地位比大將軍低的車騎將軍
他底下的"司馬"比大將軍的"軍司馬",俸祿還高?
所以我合理懷疑百官志那一段的司馬,其實是軍司馬之誤植,陶謙的司馬亦然
相對的,大將軍營的軍司馬,該為司馬才對
然後《後漢書董卓傳》應為司馬才對,否則董卓豈不又多一段史料沒提的大將軍營了
當然你也可以說,董卓傳根本就是把司馬多打了一個軍上去
但這也和董卓為張奐都督底下的司馬沒矛盾
→
11/03 11:35,
5年前
, 83F
11/03 11:35, 83F
→
11/03 11:38,
5年前
, 84F
11/03 11:38, 84F
→
11/03 11:38,
5年前
, 85F
11/03 11:38, 85F
→
11/03 11:59,
5年前
, 86F
11/03 11:59, 86F
→
11/03 11:59,
5年前
, 87F
11/03 11:59, 87F
→
11/03 12:00,
5年前
, 88F
11/03 12:00, 88F
→
11/03 12:00,
5年前
, 89F
11/03 12:00, 89F
→
11/03 12:00,
5年前
, 90F
11/03 12:00, 90F
→
11/03 12:01,
5年前
, 91F
11/03 12:01, 91F
→
11/04 12:38,
5年前
, 92F
11/04 12:38, 92F
→
11/04 12:39,
5年前
, 93F
11/04 12:39, 93F
→
11/04 12:39,
5年前
, 94F
11/04 12:39, 94F
→
11/04 12:39,
5年前
, 95F
11/04 12:39, 95F
→
11/04 12:39,
5年前
, 96F
11/04 12:39, 96F
府僚屬一定比將軍營部曲的俸祿高嗎?
就算司馬、軍司馬同樣帶兵,兩者職權應該也不太可能完全重疊
畢竟一個在府、一個在營
府僚屬也是有600石的從事中郎,而光大將軍營部曲裡"比2000石"的校尉
就比府僚屬最高的長史、司馬的1000石還高啦
那問題又變成,究竟董卓是否有大將軍營的經歷?
抑或"從中郎將張奐為軍司馬",其實是從張奐領的軍,其底下的司馬?
你也同意張奐督的名單還算華麗啊!則如此龐大、組成份子又不單純的陣容
沒有給他很大權力,是很難指揮得當吧
《通典》說的是"刺史、都督、將軍等官置長史、司馬..",雖然沒講清楚但總有個範圍
未必代表任何出征的官都可以置司馬
※ 編輯: Houei (150.117.39.230), 11/13/2018 07:31:47
討論串 (同標題文章)