Re: 幾個三國史的常見謬誤：一、曹操不想篡位
※ 引述《karna (安卡的羅闍)》之銘言：
: ※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言：
: : 老實說老曹篡漢我沒甚麼意見啊
: : 我只對有些人對老曹明明篡了漢，卻拼命幫他抹粉，硬是要把他打扮成漢朝忠臣有意見
: 這真得很噗哧
: 老曹明明沒篡漢,篡漢的是小曹
: 只是漢粉實在看他不順眼,應要戰他態度不好,意圖篡漢
: 所以標題是"曹操不""想""篡位"
: 沒想到講著講的"想篡漢"變成"明明篡了漢",漢粉真是語無倫次
: : 用句不好聽的說法，這就是當了婊子還要貞節牌坊
: : 如果忠臣這麼廉價，大概司馬懿劉裕蕭道成蕭衍陳霸先高歡宇文述楊堅李淵趙匡胤
: : 都是絕代忠臣了，如果真的是逼反那還有話好說，獻帝有那個本事「逼」老曹反？
: : 看他這絕代山陽公待遇就知道曹魏朝廷對這位漢朝末代君主的合作態度很是讚賞了，
: : 這還要說獻帝虧待老曹，那大概只有獻帝一見老曹就趕快遜位如儀才不能算虧待吧？
所以現在又來歷史事實論了
老曹沒有篡漢=他不想篡漢=老曹是漢室忠臣
忠臣在某些人的眼裡真的是廉價到無與倫比。
這等說起來，李傕董卓也沒篡漢欸，漢朝忠臣何其之多 XDDDDD
說到底，
沒有老曹前面大殺忠於舊朝的漢官、強行侵占漢朝土地削弱漢朝職權，
小曹有這麼舒服一上任就吳鳳接鬼篡了漢朝？
「若天命在吾，吾為周文王」請問周文王是甚麼角？感情他對殷商真是他喵的忠對吧？
再強調一次，我對老曹取漢代之沒有意見
但既然傷害了漢朝，他就絕對談不上對漢忠心，
一碼歸一碼，他建立新秩序、是那時代的英雄人物是一回事
可是那個新秩序不是為了延續漢朝而立的，就不能把他當成漢朝忠臣看待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.239.247
→
02/03 21:39, , 1F
02/03 21:39, 1F
→
02/03 21:41, , 2F
02/03 21:41, 2F
→
02/03 21:42, , 3F
02/03 21:42, 3F
→
02/03 22:24, , 4F
02/03 22:24, 4F
推
02/04 12:09, , 5F
02/04 12:09, 5F
→
02/04 12:10, , 6F
02/04 12:10, 6F
→
02/04 12:10, , 7F
02/04 12:10, 7F
→
02/04 12:11, , 8F
02/04 12:11, 8F
→
02/04 12:11, , 9F
02/04 12:11, 9F
→
02/04 12:46, , 10F
02/04 12:46, 10F
→
02/04 12:47, , 11F
02/04 12:47, 11F
推
02/04 13:21, , 12F
02/04 13:21, 12F
→
02/04 13:21, , 13F
02/04 13:21, 13F
→
02/04 13:22, , 14F
02/04 13:22, 14F
推
02/04 13:23, , 15F
02/04 13:23, 15F
推
02/04 19:57, , 16F
02/04 19:57, 16F
→
02/04 19:58, , 17F
02/04 19:58, 17F
→
02/04 19:58, , 18F
02/04 19:58, 18F
→
02/04 19:59, , 19F
02/04 19:59, 19F
→
02/04 20:23, , 20F
02/04 20:23, 20F
→
02/04 20:23, , 21F
02/04 20:23, 21F
→
02/04 20:24, , 22F
02/04 20:24, 22F
→
02/04 20:24, , 23F
02/04 20:24, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 17 之 41 篇)：