Re: [討論] 正史中，各國人民如何?

看板SAN作者age317 (望斷天涯)時間11年前 (2012/07/21 16:21)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言： : 其實在三國中， : 大家都注意大頭用兵，策略合縱聯盟 : 可是，最底下的人民 : 負責生產糧食、製作軍械，以及還要被徵調民力 : 甚至兵源不足還要進去當大頭兵..... : 而在漫漫長流中.... : 三國到魏晉，也剛好是部曲慢慢形成過程 : 而在底下人民，有辦法一一比較出，到底哪方面是相對富足、和平三國一直都在戒嚴體制之下，加上曹操父子讓階級秩序和階級社會起死回生，因此不管怎麼樣，人民都比大一統時期生活要來得痛苦許多，這時候的平民和小民不算人，只是統治者眼中的貨物和畜生，任由上位者宰割。只有蜀漢在前期諸葛亮治國時，人民相對富足和平，此時魏國人民剛脫離曹操晚年水深火熱的痛苦中，進入相對安定和痛苦減半的曹丕時期，反而是孫吳因為定都武昌，江東人民在三國中生活得最為水深火熱，可能還比曹操晚年的華北人民要痛苦一點，因此在這時期孫吳的暴亂(山越)與叛變(將領)最多。三國中期230-240年代時，換成是魏明帝(或曹爽)殘民以逞，魏國人民進入安定但水深火熱的奇特時期；此時蜀、吳人民都相對生活地較好，吳國更因為還都建業讓人民負擔大減，並在討平蠻夷上兩次獲得前所未有的斬獲，一次是234年潘濬帥五萬兵討平武陵蠻、一次是237年諸葛恪討平丹楊山越，各自獲得數萬和四萬的人力，兩人因此功績，被視為未來的宰相。三國後期250-260年代，因為魏國司馬家在高平凌政變後掌權後，厲行節儉惜民的重農政策，所以人民生活水準急速上升，但因為統治階層動亂不斷(淮南三叛等)，所以秩序雖不安定，但生活漸入小康水準；反而是蜀、吳因為打算趁魏國動亂的時機北伐，造成人民負擔再次加重，吳國幾次北伐的損失雖然較大，但因為大族開墾山林大有成效(大概因為之前平定了山越)，刺激經濟成長與生活水準，所以生活水準有失有得而持平成長；反而是蜀漢因為姜維北伐但朝中無良相，造成人民生活史上最痛苦，不但「民皆菜色」，而且"勞而有怨"。人民生活雖仍安定，但是痛苦不堪，因此更加懷念諸葛亮時代，把這種情感投射在他兒子諸葛瞻身上，因此讓軍事無能的諸葛瞻當上宰相，最後大敗給鄧艾，無意間成為蜀漢滅亡的最後一根稻草。總之，蜀漢除了後期姜維北伐以外，大致上一直都是三國中人民生活最安定、最小康的國家，至少在中前期都是貧富差距最小的國家。 : 用以另一不同角度評斷大頭是否好壞，而非都是用多少地，多少勝評斷? : ps，曹操在漢朝官職是丞相吧... : 可是之前念歷史時....丞相一職在東漢早就架空， : 基本上中書省才是行丞相之職，那曹操的中書省是丞相還是他是丞相? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.136.133 ※ 編輯: age317 來自: 111.243.136.133 (07/21 16:28)

推

psuusa

07/21 17:10, , 1^F

07/21 17:10, 1^F

這樣來說李登輝就是劉禪、劉泰英就是黃皓了，因為姜維是劉禪親自拔擢為大將軍並重用的皇權工具 XDD

推

a00199bcd

07/21 17:56, , 2^F

07/21 17:56, 2^F

推

bbbjjj

07/21 18:26, , 3^F