[問題] 姜維和諸葛亮到底有沒有實質師徒關係？

看板SAN作者 (黑天使)時間12年前 (2011/12/05 16:16), 編輯推噓11(11推 0噓 32→)
留言43則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
　　我最近追了很多版上面的文章，三國志版果然是一個很好的版，導正了我很多疑問， 只是，我最近發現和三國演義不一樣的是，姜維好像也只是諸葛亮手下的一個文書人員， 並沒有像三國演義一樣。 　　從演義諸葛亮死後留給姜維一堆東西和天水麒麟兒來看，看起來諸葛亮的確是把姜維 當作徒弟和接班人，只是在正史上不知道諸葛亮是不是只是把姜維當作普通手下一員，然 後一不小心姜維昇上去後，羅老大就故意穿鑿附會了。 　　簡單來說，正史上諸葛亮到底有沒有把姜維接班人培育？還是姜維運氣好後來被羅老 大故意寫成接班人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.74.62
推
12/05 16:21, , 1F
孔明對姜維的評價:當在季常(馬良)之上 涼州上士也
12/05 16:21, 1F
→
12/05 16:22, , 2F
以孔明跟馬良的交情(互以兄弟相稱)來說 這評價夠高了
12/05 16:22, 2F
推
12/05 16:43, , 3F
諸葛亮一直在培育的接班人是蔣琬
12/05 16:43, 3F
→
12/05 16:44, , 4F
諸葛亮是提拔姜維的貴人 沒到師徒這麼親密
12/05 16:44, 4F
推
12/05 19:42, , 5F
姜維傳中有「畢教軍事」一語，足見孔明是有特別培育姜維
12/05 19:42, 5F
→
12/05 19:43, , 6F
所以說他們在軍事上有師徒名分並不為過，孔明也確實極重
12/05 19:43, 6F
→
12/05 19:44, , 7F
視姜維，連斷後都安排他，足見信賴與賞識
12/05 19:44, 7F
→
12/05 20:09, , 8F
本傳有提及是諸葛亮給予姜維試教中虎兵五六千人，這是指姜維
12/05 20:09, 8F
→
12/05 20:09, , 9F
先留在漢中練兵當教官，練兵結束後才回成都進見。諸葛亮已經
12/05 20:09, 9F
→
12/05 20:10, , 10F
覺得姜維的軍事能力不錯，練兵算是考核題目。
12/05 20:10, 10F
推
12/06 16:44, , 11F
諸葛亮的接班人是蔣琬，姜維比較像是新一代的主力，只是蔣
12/06 16:44, 11F
→
12/06 16:51, , 12F
琬因病死，姜維被費禕制肘，版上有相關討論可看看
12/06 16:51, 12F
→
12/06 17:51, , 13F
師徒跟接班人又不一定一樣 @@a
12/06 17:51, 13F
→
12/07 12:32, , 14F
姜維不是諸葛的接班人,勉強要算,只能算是陳祗的接班人
12/07 12:32, 14F
→
12/07 12:33, , 15F
姜維壟斷軍權的來源應該是陳祗,而非諸葛,蔣,費
12/07 12:33, 15F
→
12/07 12:34, , 16F
諸葛時期他只是超級新人,蔣費時期他是一條被拴住的獵犬
12/07 12:34, 16F
→
12/07 12:38, , 17F
陳祗一掛,基本上姜維的好日子就已經不多了
12/07 12:38, 17F
推
12/07 16:42, , 18F
說是陳祇接班人也怪怪的 因為他們是同時掌權(軍權、政權)
12/07 16:42, 18F
→
12/07 16:43, , 19F
應該是從費禕那接軍權的 跟陳比較有可能是合作關係 (起碼不
12/07 16:43, 19F
→
12/07 16:43, , 20F
阻攔其北伐)
12/07 16:43, 20F
推
12/07 17:12, , 21F
蔣琬還滿挺姜維的啊 只是他後來無力維持政局
12/07 17:12, 21F
→
12/07 17:12, , 22F
就更別說北伐了
12/07 17:12, 22F
推
12/12 19:41, , 23F
我上次聽人說華楊國志有諸葛亮分權給六個人包括姜維的事，
12/12 19:41, 23F
→
12/12 19:42, , 24F
後來自己沒有查證，有人可以找出來嗎？
12/12 19:42, 24F
→
12/12 19:45, , 25F
亮死的時候姜維年紀才33資歷才6年，再有才亮也不會讓他接班
12/12 19:45, 25F
推
12/13 01:49, , 26F
我自己不喜歡師徒這個說法，搞得姜維有什麼成就都像諸葛教
12/13 01:49, 26F
→
12/13 01:55, , 27F
的。　伯約不是諸葛亮的附屬品。　他有獨立的人格和才華。
12/13 01:55, 27F
→
12/13 10:33, , 28F
老師跟學生分歧的事一直有，我跟也常跟熟老師意見相左
12/13 10:33, 28F
→
12/13 22:11, , 29F
看姜維後來的極力北伐，我想他並沒有學諸葛亮 XD
12/13 22:11, 29F
→
12/13 22:13, , 30F
雖然以小搏大引爭議，但我蠻喜歡姜維力的以一當十
12/13 22:13, 30F
推
12/14 23:22, , 31F
姜維的北伐我沒愛，但是最後復國那段很感人。
12/14 23:22, 31F
→
12/14 23:23, , 32F
如果姜維不見獵心喜，段谷之戰前又及時撤軍就不會被孤立
12/14 23:23, 32F
→
12/14 23:24, , 33F
不過劉禪都投降他還是要復國，就是一典型的固執軍人
12/14 23:24, 33F
推
12/15 00:15, , 34F
偉人拼歷史地位的 不然魏國隊姜維評價很高 封侯當大官不是什
12/15 00:15, 34F
→
12/15 00:16, , 35F
麼難事...也沒必要打到底 只是兩次投降歷史定位大概不好看
12/15 00:16, 35F
推
12/15 08:31, , 36F
樓上 #1DQIKD59 不覺得伯約來蜀漢算投降 那是羅貫中等媒體
12/15 08:31, 36F
→
12/15 08:31, , 37F
洗腦 假的講久了就變成真的了
12/15 08:31, 37F
→
12/15 13:33, , 38F
這計也太長了吧？而且幹嘛不想榮華富貴要身死異處？
12/15 13:33, 38F
→
12/15 19:25, , 39F
段谷之戰也不是姜維見獵心喜，要不是胡濟失約，鄧艾說不定
12/15 19:25, 39F
→
12/15 19:25, , 40F
被包餃子來個慘敗。
12/15 19:25, 40F
→
12/16 00:06, , 41F
我指的是其他北伐，其實姜維的攻勢時常是自己弱還要打
12/16 00:06, 41F
→
12/16 00:07, , 42F
雖然時機是不錯，但姜維一直無法有效擴大戰果
12/16 00:07, 42F
→
12/16 00:08, , 43F
段谷之戰不確定因素實在太多，那次他真的頗急
12/16 00:08, 43F
‣ 更多 ironkyoater 的文章
文章代碼(AID): #1Et7t6pC (SAN)
‣ 更多 ironkyoater 的文章
文章代碼(AID): #1Et7t6pC (SAN)