Re: 魏延之死與接班問題

看板SAN作者Sunjoe33 (緣起性空)時間12年前 (2011/08/26 00:15)推噓5(5推 0噓 23→)

留言28則, 5人參與討論串27/54 (看更多)

※ 引述《jackthegreat (jackthegreat)》之銘言： : 這篇可以當作Sunjoe33大在9072那篇推論的後續 : 延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬 : 、允咸保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵 : 逆擊儀等，儀等令何平在前禦延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃 : 爾！」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣 : 馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。 : 初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。 : 如果因循我的推論這時北伐軍因為魏延想再戰而楊儀等人奉武侯遺命進行撤軍 : 導致雙方在北伐軍指揮權的所有上起了衝突也因此互相指責對方抗令不聽指揮 : "一日之中羽檄交至" 為的就是取得成都方的背書以確立指揮權的所屬 : 後主收到消息後問了蔣琬跟董允的意見 : 兩人表示應該把指揮權給楊儀讓他領兵撤軍 : 此時後主很可能也立刻派蔣琬為特使去處理魏楊的指揮權問題如此解釋也滿有意思的。看似充滿爭議的遺命，反而最為合理。遺命中下達了：撤軍=>以延為第一殿軍、維為第二殿軍=>若延不從命，軍便自發。若將「魏延因故無法出席會議」，設為前提、取代「因故不找魏延開會」的陰謀論。這幾乎是必然的內容。魏延根本無法出席會議，受諸葛亮節制，怎麼可能把指揮權交給他，讓他執行撤軍。又，萬一這個第二號人物、在諸葛亮死後賴皮，就是不撤。那還不如同時下令並將軍權交給較可能服令撤軍的第三號人物，讓其以軍令節制第二號人物，買雙重保險。當然，前面提到，若故意不找魏延開會，那事後也根本不必通知他、甚至讓他有當殿軍的選擇，故可排除陰謀論。總之，考慮種種因素，諸葛亮也許刻意不「順理成章」的交指揮權給魏延，也許反而是最合理的作法。另外，老實說我覺得這沒什麼好懷疑的，主帥本來就有這種權力，諸葛亮能違眾拔謖、就不能再違眾拔儀一次？何況諸葛亮更不是普通的主帥，其是軍政一把抓的漢丞相，陣前任命有何不可。更詭異的是，魏延就真的腦充血抗令不退。所以先前推測才多推了，也許魏延已有表達異議，否則諸葛遺令真的是準到嚇死人，算準魏延就是不退… 總之，結論就是，遺令內容跟執行程序（特別是告知魏延這點）本身沒什麼問題，有問題的是魏延本人，腦子不知道在想什麼，硬是抗令不退爭權（事實上，他也沒有懷疑遺令正當性，而一副就是要抗令的樣子）。 : 再來看與此同時魏延在山谷口跟楊儀本軍起了衝突 : 但因為此時魏楊兩人如果只是就指揮權所屬其實雙方都有理各說各話 : 這時候楊儀知道在這邊爭執指揮權的所屬也爭不出個所以然 : 於是就出奇招 : 抬棺開路 : [嗚嗚嗚嗚~~ 丞相您為國不辭辛勞今日不幸出師未捷身先死魏延卻在前擋路 : 不讓您回去啊嗚嗚嗚嗚~~~ 丞相您好可憐~~~~~~] : 冏> \ : /魏 `[X!楊儀竟然給我來這招!] OrzOrzOrz諸葛亮靈柩OrzOrzOrz : /\ OrzOrzOrzOrzOrzOrzOrzOrzOrz : 大概就像這樣(0.0)/ : 「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。 : 這才能解釋為什麼不是用武侯遺命來爭取指揮權所屬的正當性 : 反而只是拿武侯的死來作文章就使魏延部潰散 : 魏延部未戰先潰後楊儀便藉機公報私仇派人殺了魏延並夷其三族 : 等蔣琬到達北伐軍時魏延已經遇害人都死了指揮權也不用爭了這邊說法滿有意思的。與其拿遺令跟魏延打口水仗，還不如直接把「牛肉」端出來。相信被封鎖消息的蜀軍應該也被嚇傻了，丞相已經陣亡、魏將軍還想繼續北伐？可能又以為自己威名足以壓陣吧… 想像下如果在五丈原真不退軍、由延接著北伐。諸葛陣亡消息傳出、楊儀補給官扶靈回蜀、司馬懿前來掠陣會是如何？也許就不只是魏延部、是全蜀漢北伐軍陣線總崩了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.206.93

推