[討論] 姜維的戰略智慧
前幾天讀《三國志 姜維傳》，讀到以下的部分：
時間在諸葛誕叛亂至景耀五年之間。
初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以禦外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王
平捍拒曹爽，皆承此制。維建議，以為錯守諸圍，雖合周易「重門」之義，然適可禦敵，
不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚穀，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關鎮
守以捍之。有事之日，令游軍並進以伺其虛。敵攻關不克，野無散穀，千里縣糧，自然疲
乏。引退之日，然後諸城並出，與游軍并力搏之，此殄敵之術也。
於是令督漢中胡濟卻住漢壽，監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，又於西安、建威、武
衛、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守。
我認為姜維的戰術是想取代過去魏延最基本的防守戰略—強兵實邊的戰術，認為這樣的
戰略不能夠獲得有效的大戰果。當下我認為姜維這種棄守為攻的想法是極為不智的，但我
又沒當過將軍，沒上過戰場，孫子兵法也沒看懂幾個大字，沒辦法推斷姜維的想法是否正
確。
＊：《華陽國志》的敘述幾乎是雷同的，上奏的時間是景耀元年。
於是我回頭看看興勢之役到底是怎麼回事。
《三國志 王平傳》曰：
七年春，魏大將軍曹爽率步騎十餘萬向漢川，前鋒已在駱谷。時漢中守兵不滿三萬，諸
將大驚。或曰：「今力不足以拒敵，聽當固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得
救關。」
可見姜維並不是第一個提出這樣建議的人，而王平怎麼說呢？
平曰：「不然。漢中去涪垂千里。賊若得關，便為禍也。今宜先遣劉護軍、杜參軍據興
勢，平為後拒；若賊分向黃金，平率千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計之上也。」
王平雖然沒有辯論到底是禍在哪裡，不過已經重重巴了姜維的臉，重重的。
之後姜維在魏跟蜀漢之間的空白地—沓中建立前線基地，接著景耀五年正式出兵侯和，
結果被鄧艾打得落花流水。同時蜀漢國內國政被黃皓把持，自己避免自己的軍權被奪，避
免姜維不擅長也不喜歡的的政爭，屯田於沓中等待下次的進攻。
景耀六年、甘露四年、西元２６３年。
司馬昭以垂死之齡，指揮名存實亡的魏國軍隊大舉伐蜀。
「維表後主：『聞鍾會治兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、
陰平橋頭以防未然。』」
「及鍾會將向駱谷，鄧艾將入沓中，然後乃遣右車騎廖化詣沓中為維援，左車騎張翼、
輔國大將軍董厥等詣陽安關口以為諸圍外助。」
「遣左右車騎將軍張翼、廖化、輔國大將軍董厥等拒之。 」
「比至陰平，聞魏將諸葛緒向建威，故住待之。月餘，維為鄧艾所摧，還住陰平。鍾會
攻圍漢、樂二城，遣別將進攻關口，蔣舒開城出降，傅僉格鬥而死。會攻樂城，不能克，
聞關口已下，長驅而前。翼、厥甫至漢壽，維、化亦舍陰平而退，適與翼、厥合，皆退保
劍閣以拒會。會與維書曰：「公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢，聲暢華夏，遠
近莫不歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳札、鄭喬，能喻斯好。」維不答書，列營守險。會
不能克，糧運縣遠，將議還歸。」
「景耀六年，魏鎮西將軍鍾會伐蜀，入漢川，多下。惟漢中黃金圍督隱堅壁不動。會別
將攻之，不能克。」
……戰事緊湊不止。
很明顯的，鍾會軍的進軍路線跟姜維的判斷一模一樣。
姜維再次被鄧艾打敗、趙廣等一班將士於沓中戰死後（我想不是姜維的誘敵之計吧:d）
，深感這次魏軍太過強大的的姜維決定大舉撤退，並且決定實行他在五年前所實施的計謀
，於是蜀漢軍除了重要據點外全部撤退，並實施焦土作戰（不然要怎麼野無散穀，千里縣
糧，自然疲乏呢？）燒毀鍾會的進軍據點，退守劍閣等待有事之日反攻，進行勝算最高的
追擊戰，徹底殲滅鍾會軍。
然而姜維這個決定，導致國力本來就不高的蜀漢損失了多少將士？
冒著蜀漢可能在退守劍閣之前就被完全殲滅的風險？
冒著劍閣會被魏軍攻陷的危險？
冒著更多個蔣舒叛變的危險？
冒著各個據點不會被各自堅滅的危險？
冒著魏軍的補給線沒有被截斷的風險？
冒著魏軍能夠長期作戰的風險？
冒著巴蜀士民反彈的風險？
冒著根本不會有任何戰功的風險？
冒著失去的領土要不回來的風險？
……等等。
姜維，賭了。
希望的光芒在姜維眼前剎現。
然而，他最痛恨的死敵，卻將這光芒活生生的熄滅。
--
◢`◆＿ 月 鍵
◢√＿ˍ◣ 『───辛いわよ』 ψ Celatic
◢ ◥ ◥ ◣
◆ ●◥● ◆
◥◥ － ◤ ◢◣ ◢ 冬の忘れ物 レティ・ホワイトロック Letty Whiterock
◤▲▼▲◥▲ ◤◥▼ 寒気を操る程度の能力 BGM-クリスタライズシルバー
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.165.192
推
04/05 22:43, , 1F
04/05 22:43, 1F
→
04/05 22:47, , 2F
04/05 22:47, 2F
某個地方的回覆我覺得不錯，故貼上來。以灰字表述。
事實也是因為成都方面不配合，才用到此下計
事情要看多方面，當日魏延王平時代蜀漢兵力強盛，還有涪城作軍事基城接應漢中，自然
可以死守要塞以待敵退。
但姜維用此戰略時的情況同何？他為避黃皓屯沓中，涪城駐軍亦撤，劉禪更自動不看姜維
奏章，漢中兵力完全不足，成為蜀漢時代中漢中兵力最少之時，諸圍守之兵竟不足萬人！
而且你忘了一件事，此戰略當年張衛也用在老曹身上，當時老曹仍能「民麥為軍糧」，才
撐到天佑大魏陽平失陷；姜維卻是連民麥也沒有，要不是姜維戰略一次次的因為成都方不
配合致失先機，鐘會不可能去得到劍閣。
傅僉之死就更有趣了，那可是蔣舒一心降敵賣國才出賣這個被成都派來取代他的傅僉。傅
僉本來還說不該違命，死守即可，蔣舒說「子以保城獲全為功，我以出戰克敵為功」才騙
得傅僉放他出城投降的。結果胡烈趁城虛猛攻，才攻得下陽安關。
這也要怪姜維頭上？你不如說姜維攻不下雍涼罪大惡極罷了|D
那時代論國力已經不能比之當日武侯北伐，武侯死時討伐公孫淵還要大呼錢從何來，未了
壽春內亂，雙方用的也是魏國兵馬，總數竟至蜀吳兵力總和
要真用以往的據守之法，那就是消耗戰，哪是蜀漢玩得起的？
基本上我心理上是挺姜維的。
前面我覺得說得很有理，
六年春姜維知道了魏軍的動向後上表要求增兵，卻因為黃皓的讒言而被阻擋。
雖然慢了一步的蜀軍直到夏天才派遣張翼廖化跟董厥救援，
不過中央軍也不是完全沒配合喔，姜維那時也還沒在沓中被打敗喔。
之後經過林林總總的戰事，姜維指揮全軍大撤退，
最後姜維退守的劍閣的時候的兵力恐怕有四、五萬不等，
我是不認為這些中央聚集的兵力跟重新受姜維指揮的兵力，會不足以阻擋魏軍的攻勢……
傅僉之死我只是想說明——姜維根本沒考慮面臨大軍壓境的蜀漢軍，
會不會有將士心生膽怯而叛變？諸葛誕之於全氏的例子還歷歷在目呢。
推
04/05 23:17, , 3F
04/05 23:17, 3F
灰色字體的先生反而是說，因為政治上不能配合才只能出此下計呢。
真有趣XD。
補一下該人的新回覆：
因為黃皓干涉，一開始的定策只能胎死腹中；
及後廖化雖領軍北上，但陽安關卻先因蔣舒降敵而被攻破，廖化才改為駐兵白水關
－－後世事後諸葛的說此計不可行，即在於此，卻忘了太多先機早失，若成都方面要是第
一時間派兵而不是不理姜維，鐘會三路大軍只可能守在外圍，哪輪得到鐘會跑去劍閣被迫
打消耗戰？
劍閣一失，鐘會大軍就進入益州盆地平原，屆時即無險可守，自然必須玩消耗戰
－－而且姜維此計的「野無散穀，千里縣糧，自然疲乏」仍在生效，漢樂黃金三城未失，
鐘會後方不穩，也真的到了「引退之日」，屆時「諸城並出，與游軍并力搏之」，下場不
會比之前的曹爽好得去哪。
（之後抱歉省略）
>>姜維根本沒考慮我軍面臨大軍壓境而叛變的問題
因為這本來不該在考慮之列，
事實上看回歷史，伐蜀一役投降者不過二人，蔣舒跟馬邈，
前者是恩怨問題，後者出自諸葛瞻錯估形勢大軍駐涪不援所至，
跟姜維有半毛錢的關係嗎？沒有嘛(丟筆)。
※ 編輯: hugo7935 來自: 59.112.165.192 (04/05 23:47)
推
04/06 01:11, , 4F
04/06 01:11, 4F
→
04/06 01:16, , 5F
04/06 01:16, 5F
→
04/06 01:17, , 6F
04/06 01:17, 6F
http://img607.imageshack.us/i/15889880.jpg/
要被這個孫尚香（真三六）砍死我也願意。
http://img194.imageshack.us/i/16319714.jpg/
呼呼呼，我要Ｏ人妻阿。
感謝各位大人的說明：），能夠開起討論之風也是很開心。
※ 編輯: hugo7935 來自: 59.112.165.192 (04/06 01:24)
推
04/06 18:59, , 7F
04/06 18:59, 7F
討論串 (同標題文章)