Re: [問題] 劉禪是賢君?

看板SAN作者 (白河家的螢天下無雙)時間14年前 (2010/01/31 01:44), 編輯推噓12(12推 0噓 14→)
留言26則, 9人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
推
01/28 19:26,
突然有種劉禪評價不好是因為不照諸葛亮意思的關係...XD
01/28 19:26
→
01/28 19:27,
如果今天是他照諸葛亮的意思不斷猛攻然後打到亡國...
01/28 19:27
→
01/28 19:27,
搞不好反而被稱讚＠＠？（蜀國真正老大是諸葛亮才對XD?）
01/28 19:27
→
01/28 19:29,
英明、平庸、昏庸　這不過是後人之解，搞不好對於武將
01/28 19:29
→
01/28 19:29,
這些人認為是平庸、昏庸　但對百姓而言或許又是另一種評
01/28 19:29
→
01/28 19:30,
語...畢竟爭權位的是上位者，百姓求得只是平安生活＠＠a
01/28 19:30
→
01/28 19:30,
史書終究只是參考而已XD
01/28 19:30
看起來很合理 實際上很吊詭 看看東吳最後一個君王好了 人家也是開城投降 怎麼不給他一個為民著想的美名呢? -- 下列哪些事情是讓人最震撼的？ 1.以為女友是發誓要保護的女孩,結果發現只是旁邊的病患 2.送布丁給心儀的男人結果當天在垃圾場看到被丟在那邊 3.原本以為是知道自己內心創傷的幼馴染寫的，結果發現是朋友寫的信 4.不小心知道媽媽為了救女友而溺死 5.在網路上看到自己熟識的女孩被謾罵，調查後結果發現是她姊姊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36 ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (01/31 01:44)
推
01/31 01:50, , 1F
比較一些雙方平常做了什麼事 不難理解為何解讀有差異
01/31 01:50, 1F
→
01/31 01:52, , 2F
我個人覺得,為了反"三國演義"的翻案文有時候會覺得哭笑不
01/31 01:52, 2F
→
01/31 01:53, , 3F
得,以關羽來講好了就算沒有三國演義的功績但是也好歹有萬
01/31 01:53, 3F
→
01/31 01:53, , 4F
人敵,虎熊之將之類的美名
01/31 01:53, 4F
→
01/31 01:53, , 5F
我之所以拿出孫皓來講,是因為不能說開城投降=為民著想
01/31 01:53, 5F
→
01/31 01:54, , 6F
至少在劉禪的史料看不出來他有多麼為民著想....
01/31 01:54, 6F
推
01/31 02:22, , 7F
我向來沒想過要反ＸＤ　只是會去思考各種可能^^a
01/31 02:22, 7F
→
01/31 02:24, , 8F
我個人是不會盡信史料　也不會盡信　鄉野傳說＠＠a
01/31 02:24, 8F
→
01/31 02:24, , 9F
我都是持保留態度XDDDD
01/31 02:24, 9F
推
01/31 04:21, , 10F
很好 當然不用盡信史料 你憑空推斷的浮論當然比人家
01/31 04:21, 10F
→
01/31 04:22, , 11F
紮實的拿出證據來更有說服力 你當然比讀史料比你多
01/31 04:22, 11F
推
01/31 04:24, , 12F
的人更了解那個時代的真實情形 何必有任何根據呢？
01/31 04:24, 12F
推
01/31 04:26, , 13F
反正打個XD就沒事 是吧？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/31 04:26, 13F
推
01/31 13:12, , 14F
唉 S大激動了點
01/31 13:12, 14F
推
01/31 15:42, , 15F
S大真的太激動了..。
01/31 15:42, 15F
推
01/31 17:53, , 16F
不會吧 為歷史的研究態度辯護是應該這樣沒錯
01/31 17:53, 16F
推
01/31 18:05, , 17F
好吧我正經的說 我覺得劉禪跟明萬曆皇帝相似 萬曆早
01/31 18:05, 17F
→
01/31 18:06, , 18F
年也有勤政美名 蜀漢大治 主要是靠諸葛亮和他遺留下
01/31 18:06, 18F
→
01/31 18:08, , 19F
來的執政團隊 當這些人大都凋零了 劉禪便陷於昏亂
01/31 18:08, 19F
推
01/31 18:18, , 20F
主導蜀漢國家發展的一直是諸葛亮這個強人和他的政治
01/31 18:18, 20F
→
01/31 18:19, , 21F
體系勢力 劉禪本人根本就不知所為
01/31 18:19, 21F
推
02/01 01:43, , 22F
S大太激動了XD 雖然我完全能體會你的梗何在 也感同身受
02/01 01:43, 22F
→
02/01 01:44, , 23F
但 我想他只是提出另一種想法 他重點可能不是在翻案
02/01 01:44, 23F
→
02/01 01:45, , 24F
就是說 他說的重點根本不在劉禪賢愚 而是關於文本的省思
02/01 01:45, 24F
→
02/01 01:48, , 25F
在此不是指Q大 但很多人不看書就亂翻案實在令人!@$$%....
02/01 01:48, 25F
推
02/04 14:55, , 26F
腦俠耶
02/04 14:55, 26F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1BP6_-G2 (SAN)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1BP6_-G2 (SAN)