Re: [轉錄][心得] 赤壁 (前段無雷後段有雷)
※ 引述《MRZ.bbs@ptt.cc (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
> 推 Xeneizes:張藝謀還是比較適合拍鄉土題材﹐拍歷史他不行 07/22 09:16
> 好吧,張藝謀什麼時候拍了"歷史片"?
> 不是穿了古裝就是歷史片,連這部"赤壁"也一樣,這只是古裝動作片而已.
> 然而純屬娛樂的電影就應該娛樂到底,問題是我得不到什麼娛樂:P
> 推 lzu:這....難道要出現兩隻手扛火砲射擊，鴿子在空中飛舞才滿意嗎 07/22 09:28
> 當時沒有炮,反正連弩也可以耍得很帥.
> 當時中國應該沒有鴿子,但電影裡面既然都出現鴿子了,那就玩到底嘛!
> 吳宇森之所以是吳宇森,是因為他就是吳宇森.
> 如果電影拍成這樣...
> 推 swordstar:張藝謀拍﹐也不會比鴿子吳更糟糕了 07/22 10:19
> 就跟樓上說的一樣.
你真的覺得吳宇森電影好看嗎? 鴿子實在是吳宇森電影的常用道具，會批吳宇森
鴿子吳的人，肯定不會是喜歡吳宇森風格的人
我也不是喜歡吳宇森風格的人，但赤壁拍得比想像中好得多，娛樂效果在古裝大片
裡已經算很好了
我也不喜歡吳導演老是用白鴿當道具，很老套，當然這片缺點不只這點，實際上可以批
的很多，但優缺參半，總體算是娛樂佳片，網路上評價不錯的也高於覺得爛的，雖然
此片沒有到很棒的等級，但實在算是不錯了，如果戰爭場面不要那麼誇張的話，又會更
好ㄧ點
赤壁，在三國志裡本來就沒記載到什麼，所以也無所謂娛樂到底，改編到底這種事情，
三國演義也是因為加很多料才有戲劇效果的啊
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:118.166.73.113 》──┘ ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載
--
→
07/22 23:29, , 1F
07/22 23:29, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：