討論串(共12篇) - [心得] 赤壁 (前段無雷後段有雷) - 看板SAN

看板 [ SAN ]

討論串[心得] 赤壁 (前段無雷後段有雷)

共 12 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#12

Re: [轉錄][心得] 赤壁 (前段無雷後段有雷)

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者suburbia (suburbia)時間17年前 (2008/07/23 03:26)資訊

內容預覽:

※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：從演臥虎藏龍的時候就沒訓練好這是張震演古裝戲的一大弱點不過其他港台明星都講得好好的是不是真的沒訓練???. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 208.120.89

#11

Re: [轉錄][心得] 赤壁 (前段無雷後段有雷)

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者aaawebmaste.時間17年前 (2008/07/22 20:32)資訊

內容預覽:

※ 引述《MRZ.bbs@ptt.cc (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：. > 推 Xeneizes:張藝謀還是比較適合拍鄉土題材﹐拍歷史他不行 07/22 09:16> 好吧,張藝謀什麼時候拍了"歷史片"?. > 不是穿了古裝就是歷史片,連這部"赤壁"也一樣,這只是古裝動作片而已..

(還有574個字)

#10

Re: [轉錄][心得] 赤壁 (前段無雷後段有雷)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間17年前 (2008/07/22 13:44)資訊

內容預覽:

好吧,張藝謀什麼時候拍了"歷史片"?. 不是穿了古裝就是歷史片,連這部"赤壁"也一樣,這只是古裝動作片而已.. 然而純屬娛樂的電影就應該娛樂到底,問題是我得不到什麼娛樂:P. 當時沒有炮,反正連弩也可以耍得很帥.. 當時中國應該沒有鴿子,但電影裡面既然都出現鴿子了,那就玩到底嘛!. 吳宇森之所以是吳

(還有43個字)

Re: [轉錄][心得] 赤壁 (前段無雷後段有雷)

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間17年前 (2008/07/22 08:24)資訊

內容預覽:

※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言： ^^^^^^^^^^^^^^^^就是因為沒出現,所以我才覺得本片惡搞的不夠盡興.. 就是要有"吳宇森式動作場面"才是"吳宇森的電影"啊!. 不然赤壁丟給張藝謀拍算了.. --. 地獄好人卡. 18層地

Re: [轉錄][心得] 赤壁 (前段無雷後段有雷)

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者aaawebmaste.時間17年前 (2008/07/22 02:01)資訊

內容預覽:

※ 引述《vavamk.bbs@ptt.cc (自摸十萬)》之銘言：. > 嗯...星期六去看了，個人覺得既然是電影嘛...當然就要拍的比真實有趣多了.... > 不然照本宣科，就有點乏味啦，而且這也是演義比正史好看的原因啊.... > 以下從演義上去看的.... > 我承認我是要去看無雙，. >

(還有2573個字)

首頁

尾頁