Re: [討論] 如果你是吳導, 赤壁該怎麼拍呢?
※ 引述《larson.bbs@ptt.cc (哉哉)》之銘言：
> ※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
> 前文恕刪....
> : 所以如果說加深北方的戲碼,這赤壁大概也得分個赤壁三部曲:
> : 一、曹操稱霸
> : 二、劉孫同盟
> : 三、赤壁之戰
> 我覺得這樣的拍法不錯耶~
> 把電影分三集,三部曲的主角依序為魏、蜀、吳(當然那時候還沒那樣稱呼)
> 第一集主要描寫曹操的深謀遠慮,當然官渡之戰會是個指標
> 內容大概從稱霸江北到對劉備出兵
> 第二集既然以劉備為主,我想多參照點演義的部份會比較好
> 內容承接上一集到諸葛亮說服東吳出兵
> 第三集就是赤壁之戰啦~我想主角既然是要放在東吳身上
> 那麼在描寫火攻,水戰等的部份就可以更為突出一點
> 三集當中最重要的可能就是第一集的表現!
> 要讓人感到曹操的兵力雄厚無比,特別是官渡之戰之後更是顯的天下無敵一樣
> 這也才能讓第二集,第三集在寫劉備孫權面臨曹操的大舉進攻有更為迫切的感覺
> 只不過這樣一來,叫它"赤壁三部曲"就有點怪怪的
> 稱他為"三國三部曲"可能會比較恰當~
> 不過話又說回來,電影本身的特色不是照本宣科,把文本形象化而已
> 所以其實叫它赤壁三部曲也沒什麼啦~我覺得
> 甚至,可以將劇情簡單化,把戰爭的場面拍的更真實
> 不用太過交代前因後果,甚至在某些次要的人物裡頭都可以用主要的人物代替
> 因為我覺得只要影片拍的夠好,大家看了不會太計較它是否貼近史實還是演義
> 甚至如果張力夠大,簡簡單單的點點劇情就可以吸引外國的影迷們
> 讓他們對《三國志》或是《三國演義》產生興趣
> 好比國內也有不少是看過魔戒的電影才去更深入的看書中的內容~
> (不過話說回來,有英譯版的三國文本嘛?!)
不過如果要這樣拍的話，那蜀和劉備就太吃虧了
沒拍到劉備ㄧ生最精彩的征戰和最悲劇的戰爭
沒拍到關羽失荊州
沒拍到改變三國時代的重要人物司馬懿
也沒拍到諸葛亮以弱國之力北伐到最後病逝在五丈原的悲劇情節
這些在三國演義裡可都是重頭戲呢，戲劇性的程度實在比赤壁高太多了，
曹操官渡之戰也比赤壁精彩
赤壁如果沒有像三國演義那樣加入眾多橋段，瑜亮情結，其實就很容易失色
這樣拍的話片名可能就要改了
而且戲太長，對國際市場是個大風險，我想ㄧ般電影公司不敢這樣拍
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★ 人人可架站，經營社群聯誼天地 ★
│ bbs.kkcity.com.tw │ 歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──《From:118.166.73.113 》──┘ 到 KKCity 開設自己喜愛的主題ＢＢＳ站
--
推
07/22 12:16, , 1F
07/22 12:16, 1F
推
07/22 12:19, , 2F
07/22 12:19, 2F
推
07/22 16:20, , 3F
07/22 16:20, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：