Re: [討論] 如果你是吳導, 赤壁該怎麼拍呢?
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: ※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之銘言：
前文恕刪....
: 所以如果說加深北方的戲碼,這赤壁大概也得分個赤壁三部曲:
: 一、曹操稱霸
: 二、劉孫同盟
: 三、赤壁之戰
我覺得這樣的拍法不錯耶~
把電影分三集,三部曲的主角依序為魏、蜀、吳(當然那時候還沒那樣稱呼)
第一集主要描寫曹操的深謀遠慮,當然官渡之戰會是個指標
內容大概從稱霸江北到對劉備出兵
第二集既然以劉備為主,我想多參照點演義的部份會比較好
內容承接上一集到諸葛亮說服東吳出兵
第三集就是赤壁之戰啦~我想主角既然是要放在東吳身上
那麼在描寫火攻,水戰等的部份就可以更為突出一點
三集當中最重要的可能就是第一集的表現!
要讓人感到曹操的兵力雄厚無比,特別是官渡之戰之後更是顯的天下無敵一樣
這也才能讓第二集,第三集在寫劉備孫權面臨曹操的大舉進攻有更為迫切的感覺
只不過這樣一來,叫它"赤壁三部曲"就有點怪怪的
稱他為"三國三部曲"可能會比較恰當~
不過話又說回來,電影本身的特色不是照本宣科,把文本形象化而已
所以其實叫它赤壁三部曲也沒什麼啦~我覺得
甚至,可以將劇情簡單化,把戰爭的場面拍的更真實
不用太過交代前因後果,甚至在某些次要的人物裡頭都可以用主要的人物代替
因為我覺得只要影片拍的夠好,大家看了不會太計較它是否貼近史實還是演義
甚至如果張力夠大,簡簡單單的點點劇情就可以吸引外國的影迷們
讓他們對《三國志》或是《三國演義》產生興趣
好比國內也有不少是看過魔戒的電影才去更深入的看書中的內容~
(不過話說回來,有英譯版的三國文本嘛?!)
--
就算有病，只要肯面對…
仍然可以有幸福
from《天生一對 2 become 1》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.90.120
推
07/22 13:41, , 1F
07/22 13:41, 1F
→
07/22 18:02, , 2F
07/22 18:02, 2F
推
07/23 12:37, , 3F
07/23 12:37, 3F
討論串 (同標題文章)