Re: [問題] 姜維的歷史評價到底好還壞?
※ 引述《dphon.bbs@ptt.cc (JTR)》之銘言：
> ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
> : 有兩次戰勝，並非沒有勝利。
> : 如果都沒有勝利，司馬昭就不用在擬定作戰計畫時還特地安排
> : 三分之一的軍力來對付他了。
> : 另外，許多人都說姜維北伐勞民傷財。如果就戰爭本身而言，
> : 那還可以這麼說，但是要說這導致蜀國的敗亡，在下以為這就
> : 太過了。
> : 蜀國最後滅亡的原因，跟國力負擔不起沒有任何關係，既然不
> : 是國力負擔不起而滅亡，那「北伐勞民傷財而亡國」這個評語
> : ，在下以為實在未免失之過苛，對姜維很不公道。
> 姜維後來大大小小的九次北伐中
> 勝戰居多
> 對魏國有造成或多或少的心理或實際影響
> 蜀國處在三國之中的相對弱勢
> 如果不採取主動出戰的策略
> 一旦遭到攻擊
> 滅亡就在旦夕之間
> 姜維的主動出擊是有道理的
> 就跟他師父諸葛亮屢次北伐的原因是一樣的
> 以守為攻
> 才得以延續蜀漢的時間
不過差別是
諸葛亮比較保守，姜維戰略比較冒險
諸葛亮的北伐，魏國無法趁虛而入，而且當時的蜀國內政矛盾沒有浮現，阿斗有
諸葛亮監督，也不會親近小人，姜維的九次北伐雖然對蜀國真的很傷，有點不顧一切
的味道，但蜀國滅亡基本原因，還是和其他任何國家一樣，都是從內政潰散開始的
無法團結一致的國家，終究會被滅亡，內政的矛盾，通常最高位者要負最大責任
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋
│ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:122.124.64.27 》──┘ 超過100家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
--
推
06/17 14:30, , 1F
06/17 14:30, 1F
→
06/17 14:31, , 2F
06/17 14:31, 2F
→
06/17 18:11, , 3F
06/17 18:11, 3F
推
06/18 00:29, , 4F
06/18 00:29, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：