Re: 劉備在初期如果遇到好人才
※ 引述《zeuklie.bbs@ptt.cc (Unlimited blade works)》之銘言：
> ※ 引述《herrowind (herrowind)》之銘言：
> : 全文吃光光...
> : 不好意思打個岔~~
> : 個人對三國有點興趣
> : 可是不大了解細節
> : 看了大大們的子午谷討論串
> : 感覺很有趣
> : 以下幾點請教：
> : 1.魏蜀吳三國中以蜀國最小，人口最少，再以農耕來看，平原少地勢高，是以兵力、糧草
> : 皆較其他兩國不足，以小國打大國，投機取巧似乎不大可行，且後期蜀吳兩國關係並不
> : 是很穩定，怎不見有人考慮進吳國了呢?
> 兩小一大 兩個小國該自相殘殺等大國收漁翁之利嗎?
> : 2.以搶灘來說，攻擊方要準備比守方多約5倍兵力，才有較高的勝算，而攻城不需要嗎?
> 所以魏延才說要"嚇"走夏侯楙
> 所以諸葛亮才會否決此議
> 所以才有今日"冒險才有成功派"與"小心為上派"的爭論
基本上魏延的這次軍事判斷是從"人"的判斷，若純粹從軍事實力去判斷，則是99%
不可能得勝，第一攻城難，第二五千兵爾爾，第三可能缺乏攻城器具
然而今天的軍事大國如美國，他們對於出兵的判斷可不可能從對方領導是否是個會逃的笨
蛋來判斷，而是以"總體實力""軍備""軍隊素質人數".....等等等多方面"實質差異"來判斷
然魏延對於人的判斷分析，又不如郭嘉那樣細膩有邏輯，說服不了武侯是必然的
武侯乃是重治軍，重國家之保全，思想比較近似於現代的軍事思想，段不可能因為你說
"某人會逃喔，那我門就能趁機攻佔囉"而信服你的
不過也是有可能投降，可是利用這種對人的判斷來當作為軍事戰略依據，以今日眼光來講似
乎有點不科學且不值得效法
> : 3.諸葛之智與師馬之思，他們似乎師出同門(水鏡?不知是否真實?)，且司馬的兵法韜略
> : 應足以擋下長安成淪陷的後續發展，不是嗎?
> 關中攻下後 對蜀漢而言是敵消我長 而且關中有險可守 魏方難以奪回
> 可能會對當代的時局有決定性影響
> : 4.總結還是以，即使奇襲成功拿下長安，有何能力可保有不被魏國全力反撲?畢竟魏國兵
> : 較多，地大物博之下，人才汲汲，物資不缺，反觀長安多面臨敵，此策真的是良策乎?
> : 以上純以個人微小的知識與了解所建立的疑問
> 如果"魏國想全力反撲" 吳國也不會坐視這個分杯羹的好機會溜走
> 長安不是多面臨敵 多面臨敵之地怎會讓中國大多數的王朝都建都在此?
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ KKBOX◤歌名╱歌手╱歌詞╱專輯◢搜尋
│ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:61.230.4.101 》──┘ 超過100家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
--
噓
03/14 20:10, , 1F
03/14 20:10, 1F
噓
03/14 20:12, , 2F
03/14 20:12, 2F
→
03/14 20:14, , 3F
03/14 20:14, 3F
噓
03/14 20:21, , 4F
03/14 20:21, 4F
→
03/14 20:23, , 5F
03/14 20:23, 5F
→
03/14 20:24, , 6F
03/14 20:24, 6F
→
03/14 20:25, , 7F
03/14 20:25, 7F
推
06/04 06:38, , 8F
06/04 06:38, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 196 之 208 篇)：