Re: [討論] 隆中對之於劉備
※ 引述《CVC.bbs@ptt.cc (0rz)》之銘言：
> ※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (實踐夢想家B)》之銘言：
> : 那要看諸葛亮如何安排，他打下這步棋，當然是有十足把握可以管理好攏右
> : 魏延只知道打仗，可是打仗完後的計畫是諸葛亮在做的，諸葛亮是管理長才
> 我在說什麼你在說什麼？王何必故左右而言他XD。
> 你就告訴我取隴右面對曹魏反攻要守什麼天險？我說的隴山嘛？
> 你對地理位置到底清不清楚？
> 借maltz兄網站的地圖一用，雖然裡頭有些文字敘述有問題，
> 你看隴山的位置在圖的西北角，魏軍出散關可以威脅漢軍的補給線或退路，
> 反而據關中倚潼關，漢軍可利用關中肥沃的土地跟發達的水利實施軍屯就地補給，
> 並有利於集中兵力於潼關、蒲阪等兵家必爭之地。
> http://protein.biochem.queensu.ca/~dlee/San9/maltz/maltz_appendix_09.htm
光是用東西來做分野，似乎缺乏地理常識，你先想想為什麼會有以下言論在來發表你
的東西高論
宋代名將虞允文曾評西北形勢云︰" 關中天下之上游 ﹐隴右關中之上游﹐故欲控有關中﹐
宜先控制隴右。
而且你要十萬蜀軍如何阻擋魏國的全力奪長安? 試申論之
> : 你不用腦火，拿電動氣人
> 生氣的是你，氣到別人的文章解讀都有問題。
> 只是單純告訴你四塞之地的關中沒那麼好被反攻。
> : 沒什麼好奪的? 沒關係你可以去爬文，不然我等下拿篇文章給你看，看你的分析是否有
> : 人家細膩
> 那篇如果我沒記錯，根本是抄自黃仲文的《三國戰爭史略》。
> 黃仲文跟李則芬的大作都是我早期看過的書籍了(遠目)
> 這種文抄功有什麼意思？
> : 這代表東西魏的國土和資源的差異比例和蜀漢與魏國相距甚大
> 如果子午谷計劃成功，蜀漢將領地雍梁益。
> 另外，請深思為何東西相持西勝多。
> : 而且佔隴西，ㄧ樣有居高臨下之勢，同時又可避免正面與魏國ㄧ次決戰，可以長期經營
> : 以壯大國力
> 看看地圖再回來說話。
> : 佔長安就能完成大業? 這點我可不認同
> 機率大上很多，你有沒讀過probability這個名詞是什麼？
> : 子午谷一定能成? 這點是存在很多疑問的
> 不一定，但成功機率不小，考慮到較大的期望值，值得一試。
> : 沒有嗎? 這個把個月爭論的起點，就是暴民兄從軍事、隆中對、內政各方面貶低諸葛開
> : 始的，你以為這論戰只是今天開始嗎?
> 關我什麼事？說你戰到眼紅還不承認XD
> : 我不知道你有沒有反諸葛亮，可是很明顯本版友不少人反諸葛亮
> : 比如說我剛開始論戰時，就有L老兄跳出來告訴我不要裝可憐，你說如果不對我的挺諸葛
> : 有敵意的話，會出現這種鳥批判嗎
> : 為什麼會出些醫些奇怪的批判和怒罵? 或著叫人閉嘴爬文? 難道不是因為這些人反諸
> : 葛嗎
> 關我什麼事？again
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★ 人人可架站，經營社群聯誼天地 ★
│ bbs.kkcity.com.tw │ 歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──《From:61.230.4.101 》──┘ 到 KKCity 開設自己喜愛的主題ＢＢＳ站
--
討論串 (同標題文章)