Re: [討論] 隆中對之於劉備
※ 引述《boman.bbs@ptt.cc (暴 民)》之銘言：
> ※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (實踐夢想家B)》之銘言：
> : 沒錯，會! 但急迫性不如長安，長安接近魏國重心，勢必魏國會舉全力短時間奪回
> 魏軍想短時間奪回長安那更好，短時間也就是準備工作不會
> 足夠或後勤壓力太重，這利于蜀漢進行持長戰，蜀漢糧食補
> 給線比魏國便力，後勤壓力重往往是做成民變因素，曹操與
> 劉備爭漢中時就做成司隸孫狼等反叛迎關羽。
1.短時間就是決戰，諸葛亮不直取長安，就是避免決戰，不然您以為，謹慎之說從何來?
2.魏國後勤壓力再重也不可能比蜀國重，更何況蜀國新定長安
3.簡單的說，魏國五十萬常備兵和蜀國硬徵出來的十萬兵，若真的在近距離展開
大規模毀滅性決戰，吃虧的一定是蜀軍
你要說五十萬不可能全用上...等等細節我看就不用討論了，道理你知道便行
說真的，關於後勤支援等等，諸葛亮不可能比你不清楚的
> : 取關中對於國力提昇是否遠大於隴右，那可能有待商榷，這是政治因素而非戰之果
> : 以諸葛治國之才能，勢必不會憂心於奪得之地難以平服，且要被招降，也必須是武力以
> : 奪，就如ㄧ次北伐敗戰後，魏軍才奪回三郡
> 關中對國力的提升在于有良田千里，蜀軍可以就近屯田。
> : 這也是另有說法了，你可以詳細分析何以奪長安才是長久之計比如從政治經濟方面為考量
> : 很多事情不是ㄧ言以斷之及可以稱之為妙計，多點論述以服人，就好像你要說ㄧ部電影爛
> : 也要說說爛在哪裡吧?
> : 所謂討論不就是溝通嗎? 應該不是用ㄧ句話把別人的話吞回去這樣子吧? 多舉一些理由
> : ，再來蓋棺論定吧
> 有些本來是屬于常識的範圍。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢╱ 只要你通過身份認證 ~ ◥█
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉─ 免經驗、五人連署即開班系板 ◥
└──《From:61.230.8.121 》──┘ ◥╲ 趕快為班上設個秘密基地吧! ◢
--
討論串 (同標題文章)