Re: [討論] 隆中對之於劉備

看板SAN作者時間19年前 (2007/03/10 19:01), 編輯推噓3(302)
留言5則, 2人參與, 最新討論串23/55 (看更多)
※ 引述《CVC.bbs@ptt.cc (0rz)》之銘言: > ※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (實踐夢想家B)》之銘言: > : 魏國有那本錢出此招,且攻下成都,蜀國舉國皆降,這和攻下長安的戰略意義是 > : 不可同日而語蜀國即便攻下長安,也只是一個起點而已,魏軍仍可以傾全力將你奪回 > : ,可成都被拿下,蜀國就滅亡了 > 照此邏輯北伐不用打了,除非發明超次元武器一舉殲滅曹魏,否則都只是起點(煙) > 冷靜想想你是不是殺紅了眼? > 另關中部分請參閱史記、漢書,都有對關中土地肥沃、物產豐富做描述, > 且地勢險要,水利灌溉發達,風俗勁勇,俗語道:三秦饒壯異,汝潁多奇士 > 這方面資料要查不難,我實在沒心力去抄書。 反過來看 如果三國時代的關中真的如此理想的話 那魏延不要說派五千兵去打長安 派個十萬兵都打不下 -- Origin: 彰化師大生物系˙吟風‧眺月‧擎天崗 micro.bio.ncue.edu.tw Author: dd125-233-67-89.dynamic.hinet.net 發表

03/10 22:59, , 1F
那馬超攻下長安是怎麼回事?他還是走大路來而非奇襲哩
03/10 22:59, 1F

03/11 15:25, , 2F
H兄指的是哪次?在下對馬超較不熟。
03/11 15:25, 2F

03/11 15:25, , 3F
諸葛第一次北伐前曹魏過度輕視蜀漢,且主持防務的是夏侯駙馬
03/11 15:25, 3F

03/12 03:14, , 4F
抱歉在下翻了一下三國志,好像找不到馬超攻陷長安的記載XD
03/12 03:14, 4F

03/12 03:14, , 5F
只找到據守潼關以拒曹軍,看來我也是被演義誤導orz
03/12 03:14, 5F
文章代碼(AID): #15ye_m00 (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15ye_m00 (SAN)