Re: 劉備在初期如果遇到好人才
※ 引述《boman.bbs@ptt.cc (boman)》之銘言：
> ※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言：
> : 我只想說，這句話一點都不公平……
> : 這就像指責諾蘭萊恩的勝投不夠一樣，他很猛不過他只有一個人
> : 勝不勝投掌握不在他，而且他的對手也不是雜碎，你都說最弱國了還要他變魔術嗎？
> : 我覺得這樣的指責之前好像也看過……？
> 這沒有不公平，弱國需要的確是魔術師而不是稱職將領。
> : 諸葛亮不會用人嗎？
> : 我覺得這樣的指責很不合理，雖然演義裡面放炮說他不喜歡魏延冷凍他
> : 不過實際上是怎麼樣大家都很清楚
> 用人不是說帶在身邊就叫會用，需要用在適合的地方才是，如果
> 劉邦叫蕭何去攻燕趙，韓信守關中，這兩人都在重要位置，但這
> 樣也叫會用人嗎？
> : 那請明示子午谷之如何可能？
> 這話題其實也講得很多，諸葛亮被評為稱職將軍等級也不是只從這事
> ，從他領導北伐來看。
> : 您都看過孫子兵法，應該知道孫子兵法說的：勝利可以預知，但是不能造成這件事情
> : 敵人不可勝的時候你要怎麼去勝？
> : 還是請您明示，北伐該如何戰勝司馬懿呢？
> : 敵人強大又不犯錯、率領大軍固守一地，試問您如何去「攻」？
> 敵人不可勝就當然不出戰，以小勝強一定要一擊即中，不容許
> 與敵軍慢慢拖。司馬懿可以慢慢來是因為諸葛亮沒有辦法佔領
> 有利位置，不能轉攻為守。進無所據，當然只撤軍一途。如果
> 諸葛亮能佔領戰略要地如長安，這樣司馬懿或其他魏將就沒有
> 慢慢來的空間。
你這只是假設性問題，你要討論成敗，也得先看諸葛亮本身戰略目的是什麼，而不是用
你自己本身認為"蜀國應該吞魏"為出發點，來看待北伐這件事情
當時諸葛亮在出師表有說明他的北伐目的，我不知道你有沒有去翻一下，沒有的話，我
只能說你都沒有在重視史料
諸葛亮的確可以出險招，如果他願意的話，諸葛亮要戰勝魏國在兵法上的確有一種
原則叫做: 兵貴勝，不貴久
然而諸葛亮本身出發點就是不能讓蜀軍有大敗的機會，以此為出發點的蜀軍不可能去
走險招
你可能會認為"你這樣打仗，什麼險招都不敢出，你怎麼能贏?"
沒錯，諸葛亮的戰略方式，確實不容易贏，但也不ㄧ定，因諸葛亮早夭，後續發展也未
必會持續對峙到停戰
但那是因為你站在"我要蜀國贏"的立場去看戰爭，而沒有站在"我要保衛蜀國安全"的
立場去看北伐
如果你站在後者立場，北伐就是成功的，因為他戰略目的達到了，魏國確實不敢小看蜀國
況且蜀國當時大軍僅僅十萬，和魏國是不能相比的，當時魏國屬於強盛時期，即使真的佔
領長安，當蜀國十萬大軍深入魏國腹地，難保不會像拿破崙深入俄羅斯ㄧ樣，因為戰線拉
長，補給困難，然後完全被殲滅
再者，蜀國的領導者是阿斗，假若屬國領導者能夠讓諸葛亮無後顧之憂，諸葛亮也未必不
敢走險招
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ★ 人人可架站，經營社群聯誼天地 ★
│ bbs.kkcity.com.tw │ 歡迎社團/班系/歌友/藝文創作/公益申請
└──《From:61.230.13.126 》──┘ 到 KKCity 開設自己喜愛的主題ＢＢＳ站
--
推
02/12 11:50, , 1F
02/12 11:50, 1F
→
02/12 11:50, , 2F
02/12 11:50, 2F
→
02/12 11:51, , 3F
02/12 11:51, 3F
→
02/12 11:51, , 4F
02/12 11:51, 4F
推
02/12 12:12, , 5F
02/12 12:12, 5F
→
02/12 12:12, , 6F
02/12 12:12, 6F
推
02/12 13:59, , 7F
02/12 13:59, 7F
推
02/12 14:21, , 8F
02/12 14:21, 8F
推
04/18 13:45, , 9F
04/18 13:45, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 208 篇)：