Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
晉王朝與宋王朝和漢唐不同的一點是，
兩漢王朝與唐王朝都是在一個極短時間
動亂中結束群雄割據得到統一，這時的
特點是勝利的一方必然是擁有大量人才
足以在短時間內消滅其他反抗勢力，也
就容易在開國(統一)之後利用這些人才
來開起"開國盛世"(你可以注意到所謂
的盛世往往也是這些開國功臣撐起來的)
而晉承三國之後，宋承五代之餘，這兩
個分裂時期都是各國力不足以吞其餘,
因此在大大小小的對抗中，短期出現的
人才會在內耗中被消磨待盡。
以晉來說，曹魏時代的人才庫在幾次內
亂中被消耗完畢，東吳的陸家也在凋零
之後才被晉朝消滅，蜀漢更是無法提供
什麼人力資源供司馬家建立"開國盛世"，
整個西晉開國朝廷淨是何曾賈充這些
混混，無怪乎沒多久就鬧出八王之亂以
及接下來的五胡亂華。
至於宋朝，屬於分裂時期的北方政權，
而黃河以北在河朔藩鎮割據時就不准
人民讀書，河東是叛亂大本營，黃河
兩岸在五十年內無數內亂與梁晉爭霸
間民不聊生，根本沒有孕育人才的土
壤。至於十國地區，君主昏饋內亂不已，
彼此之間更是年年打個沒完。要有人
才提供人力至少要等到統一之後三十
年才有本事，而宋朝的開國軍事政策
又因為得國的關係根本沒有讓後世軍
人有出頭的機會，於是開起一朝的
"積弱"，加上開國的大將幾乎個個都
是平庸之輩(請參考遼宋高梁河之役
耶律休哥與曹彬潘美之間的對比)，
因此宋朝一直無法提振其武功。
不過我本來不想講這麼多的，因為這裡
是三國板~~~~
※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之銘言：
: 【 在 loser1.bbs@ptt.cc (飲酒過量，有礙健康 XD) 的大作中提到: 】
: : 呃.....
: : 至少就有幾個反例: 晉王朝、宋王朝
: : 晉王朝是人才都被消耗光了
: : 宋王朝的開國比晉王朝更為慘烈，人才被消耗光了好久才沉澱出宋王朝出來。
: 何出此言?
: 願聞其詳.
: 希望你能講解一下.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218
推
04/24 06:26, , 1F
04/24 06:26, 1F
→
04/24 18:51, , 2F
04/24 18:51, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 264 之 305 篇)：