Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 15 Apr 2006 06:19:15 +0800 (CST), bcae.bbs@ptt.cc (工詩學劍的男孩)
wrote:
::>※ 引述《Lance.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (偶素隨)》之銘言：
::>: ==> Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry) 提到:
::>: : 【 在 AsakuRacing.bbs@ptt.cc (Team3D's fan:P) 的大作中提到: 】
::>: 對他人格和情操的稱讚。能夠在司馬懿面前退兵而沒有啥損
::>: 傷，私下以為這不是優秀的軍校校長就能做到的。協調諸軍
::>: 進退得度，而令名將無法追擊，諸葛亮在戰場上的指揮調度
::>: 能力就絕對不差。
::>: 至於說他屢次進攻的戰略思考為何? 是他笨到不知道成功
::>: 機率不高，還是他真的立志要匡復漢室? 我想當時人的看法
::>: 會比較準確。
::>: 以上，僅代表小弟個人看法。
::>你說得很中肯 我記得還有人拿蕭何跟諸葛亮比
::>
::>我很想就此點反駁一下 楚漢形勢怎麼可以跟三國比
你可是找不到問題的重點，拿蕭何跟諸葛亮比是因為他們都
是後勤方面的高手。
::>項羽不會用人才 人才還被離間 曹魏可沒這麼不會用人
::>
::>我就不信西楚若多幾個韓信之才 韓信是否還能這麼神
::>
::>今天不是故意要擁諸葛 一個歷史人物留給後世的 是讓後世人去想
::>
::>有什麼是值得尊崇 感動 效法 和討論
::>
::>你可以不喜歡他的固執 但不要否定他的決擇
::>
::>為何固執就是笨 就是軍事庸才?若要以結果論 諸葛亮能長年北伐下
::>
::>讓治理的蜀地人民到民國時 四川還有繫白帶戴孝的習俗
::>
::>諸葛亮已是集政治 軍事 人格之大成了
評論一個人時需要談的是他到底干出了什麼成績，後人為什麼
要紀念的成因難考，如果是政治方面的成就就沒有辦法證明他
軍事方面的能力。這里並沒有人懷疑過諸葛亮的政治能力，只
是軍事能力方面的看法就差異很大。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
推
04/17 02:57, , 1F
04/17 02:57, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 251 之 305 篇)：