Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 27 Mar 2006 15:07:18 +0800 (CST), khara.bbs@ptt.cc (軍需總監) wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
::>: On 26 Mar 2006 14:07:16 +0800 (CST), khara.bbs@ptt.cc (軍需總監) wrote:
::>: 有兵力在手就很難換的。
::>滿寵如何？他沒兵力在手？
有兵也需要有地利才可以。
::>: 雍涼可是成帝王之業的好地方。
::>發動軍事叛變？這麼瘋狂的想法真是太神妙了。
::>就不說經濟力雍涼不比冀州，連兵力也未必比得過其他諸鎮。
::>（然而對蜀人而言已是一大重鎮了。）
兵力少但有天然屏障，易守難攻。
::>你何不說幽州也是帝王之鄉？
::>漢光武就是靠著漁陽騎兵起家。
::>毌丘儉還乾脆一舉屠丸都刻石紀功哩！
::>他怎不在那養寇自重？
有辦法的話，可能他也會。
::>: 司馬懿當時不可能知道有楊儀和魏延相爭，《晉書》寫的，看看就
::>: 算。
::>不可能知道？魏人都有魏延行至褒口的傳說。
::>就像百姓傳言不可能百分百準確，卻多少已漏出消息了。
::>只是魏人打怕了認為那消息可疑，因此失去給蜀人大失血的機會而已。
蜀漢的控制範圍遠到斜谷內，甚至是整個斜谷都是蜀漢控制，在
斜谷口已經有蜀漢糧倉，魏延控制褒口，就算是褒谷北口，遲來
的楊儀也應該進入蜀漢控制的斜谷範圍，在蜀境發生了什麼事，
魏方都只能從以後的傳聞或情報得知，在發生內亂時，司馬懿怎
樣知。
::>: 重挫諸葛亮後，要是朝庭覺得蜀漢無力北伐，自己的軍權就會丟失
::>: ，這樣做沒有好處，聰明人會做嗎？
::>吳國幾次被挫，滿寵是這個原因被調走的嗎？
滿寵有重創東吳嗎？
::>: 沒有兵權怎樣保家衛族。
::>真是笑話了。鍾毓沒有兵權照樣保住家族。鍾會一拿了兵權當場遭滅族。
::>沒有兵權怎麼保住家族？
水能載舟，亦能覆舟。
::>「宣帝」當時之志只怕沒您那麼遠大。
::>鍾繇、賈詡可都活得愉快咧！
::>更不用說司馬懿是贊成曹丕帝業的一大幫手。
::>他安然退休後大可躋身魏家雲臺功臣之列。
::>在內和劉放孫資關係搞好一點，
::>只要沒有貴戚攬權攬得太誇張，居然讓他惹得他不愉快偏又給他有機可乘，
::>司馬懿一生怕也只能平平實實做個贊帝業禦蜀虜的功臣而已。
司馬懿沒有大志，為什麼會奪權？曹爽雖然是奪去他的兵權，但沒有加
害他。
::>: 可以取代自己的將領怎會是無害。
::>怎麼會有害？再怎樣都是自己底下的人。
::>而且是個除了軍功外無論哪方面都不及自己的人。
雍涼地區如果沒有太大威脅，不用太高級的將領來守，好像當年雍涼地
區的大將曹真和張郃一起調回，只留下副將等級的安西將軍夏侯楙。
::>: 司馬懿叫張郃去追是很奇怪，蜀軍突然自退，這時候並不適合追
::>: 擊，司馬懿的領軍能力不差，不會不知這道理，而且張郃才提過
::>: ，這樣的情況下還叫張郃去追，怎樣說也是不通。
::>簡單說就是司馬懿想賭一把結果賭輸了摸個一鼻子灰。
::>這個傢伙看他後來的情況人格固然可鄙，
::>在他領軍雍涼的時候還要給他定罪就真是太過了。
從司馬懿的經歷來看，他的軍事水平不低，不可能會在這時候來賭一把
，蜀軍並沒有潰散，並沒有空間追擊。
::>: 有辦法當然是奪取雍涼為先，但做不來的話，據險自守也不失是
::>: 好辦法，沒有人叫他玩姜維那種玩命游戲。
::>: 只要是能力夠，騙完再騙並不是問題。
::>這真是說來容易。
軍事天才或高手也不是隨時隨處也有，對普通人來說當然不容易。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 212 之 305 篇)：