Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 26 Mar 2006 14:23:45 +0800 (CST), khara.bbs@ptt.cc (軍需總監) wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
::>: On 26 Mar 2006 08:49:59 +0800 (CST), khara.bbs@ptt.cc (軍需總監) wrote:
::>: 作為軍區負責人，持節是基本需要，不要說安西是三品，四五品的雜號
::>: 將軍都會有。
::>: 說夏侯楙官卑是因為他只能都督關中，相比其他地方守將，一督就是一
::>: 兩個州，甚至以州牧或刺史領有當地的行政權。
::>毌丘儉只是個幽州刺使度遼將軍，只率幽州軍時，
::>就可以有步騎萬人。
不要忘記夏侯楙連一個州也沒有，毌丘儉可是獨領幽州
，除了度遼將軍外，還是兼任護烏丸校尉的幽州刺史。
度遼將軍營和護烏丸校尉營本來就是駐北方的主力部隊
。
::>鄧艾為兗州刺史，督太山諸軍，也有萬餘人。
這個也是州刺史，還加督泰山諸軍，泰山諸軍可正是青
州軍的主力，也就是統領兩州的兵力。
::>征蜀護軍秦朗可以督步騎二萬（宣帝紀）。
秦朗是帶領兩萬兵去支援，這不是常制。
::>不說別的吧，就說給他個萬餘兵好了，要守雍涼全境不足，
::>要巴住一個長安城只怕是有餘哪。
你提及的每個都比夏侯楙高級，負責的範圍更廣，他們
有萬餘兵不等于夏侯楙也有。
::>: 豐富也是比較數字，並不代表足夠？觀地方守將的職級，當地的人口不
::>: 會太多，所以不需要重將來鎮守。
::>晉書地理志，劉備章武元年有戶二十萬。
::>
::>而雍州在平吳後有戶九萬九千五百。
你這樣比較不覺得可笑嗎？章武元年距離平吳可是差了六十年，就
是較晚期來看，平蜀時，魏國才只有六十六萬戶，蜀有二十八萬戶
，到平吳時，晉平吳後可是有二百四十五萬戶，扣除吳國的五十二
萬戶的話，魏蜀的數目已經從本來的九十四萬戶增加到一百九十三
萬戶，只是平蜀到平吳這十七年間，魏蜀戶口數可是增加了超過一
倍，拿這樣的數字根本不能推測到當年的數字。
::>確實不算很大，但也不算小了。
::>同時兗州戶八萬三千三百，幽州戶五萬九千二百，
::>都可以出兵上萬。
::>青、徐的戶數都比雍州少，而皆置軍。
邊境的駐防軍可不是就地招來的，比較當地戶數有什麼用？
::>更不用說在一旁的司州可以應援長安。
::>僅僅以此殘存史料級別判斷其兵力似未必佳。
::>最少最少，一旦此人不肯棄守而死守待援，
::>那蜀中大將魏延就很可能犧牲掉了。
::>此事非諸葛亮所樂見。
司州的援兵已經是計算當中，要死守也需要環境配合。
以一萬兵力來換取關中，這樣的賭博還是合算。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 193 之 305 篇)：