Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 21 Mar 2006 23:29:24 +0800 (CST), AsakuRacing.bbs@ptt.cc (Team3D's
fan:P) wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
::>: On 21 Mar 2006 12:48:08 +0800 (CST), AsakuRacing.bbs@ptt.cc (Team3D's
::>: fan:P) wrote:
::>: 魏國在整體國力上是比蜀國強，但不要忘記魏國的領土一樣很大，
::>: ，邊防力量不能時時充足，要集中力量的話，是需要時間，因此蜀
::>: 國可以有局部優勢，如果有軍事天才的話，就算是短暫的優勢已經
::>: 可以致命。
::>: 劉備沒有孔明就拿不下益州嗎？看劉備在孔明加入後的動作，沒有
::>: 一步是需要孔明才可以成事，孫權找的合作伙伴是劉備，張松和法
::>: 正找的也是劉備。
::>: 孔明撤退可以不大失血是因為敵方不怎樣追擊，孔明也逃得比較快
::>: 。
::>: 孔明可以想攻就攻是因為魏方並沒有重點防蜀，雍州整天都兵力空
::>: 虛，加上蜀漢本來就控制了蜀道山區，魏方只能守在山邊。
::>: 從孔明和曹操來看，曹操用兵已經不算高明，但已經遠比孔明高超
::>: ，曹操至少敢戰，雖然是敗仗不少，也幾乎輸掉性命，但對早中期
::>: 本錢不多的曹操來說，沒有冒險怎樣立業，曹操性格上本沒有比二
::>: 袁、呂布、劉表優勢，但冒對了險，就可以得到豐厚獎賞，這是為
::>: 什麼軍事上的成績曹操遠超孔明。
::>
::>魏沒有重點防蜀? 郭淮任雍州刺史 曹真 張郃 連陳倉都有郝昭備戰
蜀漢對曹魏來說不是優先處理目標，因此只有派駐少量部隊，
主要守在三數據點，如祁山、陳倉、郿城、長安。這些據點不
足封鎖蜀道，蜀兵當然可以自出自入。
就以你提及的守將來說，郭淮可是當了八九年的沒有軍號的單
車刺史，一直到蜀漢開始北伐才有軍號。曹真、張郃是到發生
戰爭才調回，戰爭後，張郃又帶兵回荊州。因此才有諸葛亮第
二次北伐，不過諸葛亮的想法全被曹真所洞察，才有早一步派
遣郝昭守陳倉。
看曹魏的重點防線揚州、荊州和第二線防線的豫州，部署的兵
力達到可以發動進攻的需要，一個壽春已經有調集十多萬兵力
。
::>你一句魏沒有重點防蜀 實在讓我很懷疑你的文章的價值
::>孔明撤退敵方沒追擊? 王雙 張郃怎死的?
不怎樣追擊 並不等于 沒追擊。
::>魏國土雖大 但還是有其戰略要地 這兩邊都知道
但對曹魏雍州守軍來說，部隊是嚴重不足，漢中出雍州的道路
眾多，魏軍沒有辦法處處布兵，就是到了後期鄧艾守隴右時，
還是覺得兵力吃虧，一個隴右四個據點，分散了可用之兵，因
此難應付蜀軍的入侵。
::>孔明不敢戰?他5出祁山 大部分不是大敗 而是糧盡而還
有帶兵到境外和真的出戰還是有差，孔明不敢戰在于決心不大
，只能步步為營，丟失不少戰機。蜀軍兵少資源薄，出戰就只
能以快取勝，迅速佔領戰略要地使攻守互換才有勝算。
::>早期的曹操的確敢賭 反正失敗了也可以再來 但是他自己都說過一味出奇是很冒險的
::>這是萬不得已的做法
蜀漢沒有後顧之憂，冒險的本錢比早期的曹操還好，失敗了大
不了退守漢中休養生息，有蜀道這天然屏障，何需怕冒險。
::>歷史最禁忌的是亂套例子 早期的曹操其環境跟後期三國事態穩定的蜀魏
::>根本不能比
早期的曹操與對手在兵力比方面沒有比蜀漢優勝。
::>曹操賭 失敗的賠了兩個兒子+典韋 孔明賠不起任何損失
如果賠不起為什麼還發動進攻，要取勝有時候還是需要犧牲，
尤其是蜀漢沒有曹魏的厚本錢，可以慢慢等機會。
::>劉備在夷凌之役已經敗掉了蜀漢大半精華
也不見得是敗掉了蜀漢大半精華。
::>你的暱稱已說明一切:暴民 根本是來鬧版
::>如果我是版主 早浸你水桶了
通常連暱稱或省籍也要拉來說的話，只是技窮的表現。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 155 之 305 篇)：