Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《heinkel.bbs@ptt.cc (新的operation)》之銘言：
> 南宋皇帝一個比一個昏,外患一個比一個猛,還是挺了120年
> 僅就對蒙古帝國來講,南宋可是全世界所有被蒙古征服的對手中撐最久的
> 能不能永遠偏安,不行,只不過好好挖掘人才,能不稱撐更久?能不能扭轉乾坤?
> 後者機會渺茫,前者不是沒有機會
> 與南宋這種殘害忠良的窩囊廢政權相比,除了顯示蜀漢還真是oo你個xx的失敗外,
> 找不到什麼令人振奮的話題
你要不要看看當時大蒙古帝國內部在爭些什麼？
要不要看看全長江之勢的用處？
更如果不是之後賭得太大內外戰術又沒協調好，
只怕鄧艾冒險也未必有用。
> : 什麼叫做耗盡大半天下軍實? 諸葛亮北伐，但是有大敗嗎? 有連年爭戰不止嗎?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 我說"大半天下", 有
> 那當然指"魏"
> 不知道你是國文差
> 還是腦袋不怎麼清楚
你要不要看看通典的人口資料？
要不要看看陳壽對諸葛亮連年用兵怎說？
> : 諸葛亮治國有失敗嗎? 他能夠把內政治好，同時又知道自己不可能永遠偏安，等待
> : 敵軍來打，那請問他北伐有什麼不能打的理由?
> 雙方國力有沒有很大的差距?有,敵強我弱
> 敵人有沒有幹將?有
> 你有沒有能力打敗對方將領?不知道,但打了1~2次也該知道了,結果是沒有
> 補給困不困難?困難
> 敵軍超級大老闆有沒有昏昧無道?還沒有
> 敵方內部有無立即可能爆發的矛盾?沒
> 專守防衛,敵軍是否可能對我產生威脅?除非我方犯了嚴重過失,否則十分困難
> 道.天.地.將.法,除了法以外有四個都不能算及格---有的說不定還逼近0分---
> 你有什麼理由一打再打?
> 就是坐等敵軍來打,敵軍也未必能耐我何,為什麼要不停的做耗損實力的事?
這更是笑話了。
就是打了好幾次，我方內部還穩，而敵人屢屢遭擾，才更要打。
戰史真不知讀哪去了。
> : 我可以跟你說，這是你的想法上的問題，和我之間的差距，實在沒什麼好辯的
> : 大家都是不是什麼有治國經驗，或著有特殊眼光和才能的人，批評不需要太過果斷，
> : 對於前人的才能，即使覺得他不夠強，也不需要讓你自認為有能耐否定他
> 我沒有要跟你辯,我只在陳述事實
您的事實還真是欠乏事實啊。
> : 沒人要改變你的想法，從頭到尾是你們反諸葛的要改變我們的想法，你的邏輯錯誤囉!
> 我沒要改變你們的看法,因為你們不會改變,牛牽到北京還是牛
這句話正好套到您身上。
--
秦人不死，驗苻生之厚誣；蜀老猶存，知葛亮之多枉。
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-91-15.dynamic.hinet.net海
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 153 之 305 篇)：