Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 21 Mar 2006 12:48:08 +0800 (CST), AsakuRacing.bbs@ptt.cc (Team3D's
fan:P) wrote:
::>※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
::>: 我說得很清楚:
::>: "從沒辦法"讓對手大失血的人,"沒有資格"稱為軍事天才
::>: 曹操有過,故他有資格
::>: 你說官渡可能戰果造假?!我認為沒有
::>: 至於你說他老了變笨了,我同意,很多人愈老愈笨愈沒膽
::>: ꘊ::>
::>我呸 孫子兵法就明講沒有必贏的戰爭
::>只能先求不敗 等敵方露出破綻 再求其勝
::>司馬懿就是掌握這點 堅守不出 古代攻城本就難
::>魏蜀國力差距你們硬是忽略 只認為光憑天才就能克服一切
::>難道孔明遇到的曹操 司馬懿 都不是一時人傑?
魏國在整體國力上是比蜀國強，但不要忘記魏國的領土一樣很大，
，邊防力量不能時時充足，要集中力量的話，是需要時間，因此蜀
國可以有局部優勢，如果有軍事天才的話，就算是短暫的優勢已經
可以致命。
::>劉備遇到孔明前跟其後拿下益州領地大小差距多少?
::>曹操數次撤退大失血 孔明還能計殺王雙 張郃
劉備沒有孔明就拿不下益州嗎？看劉備在孔明加入後的動作，沒有
一步是需要孔明才可以成事，孫權找的合作伙伴是劉備，張松和法
正找的也是劉備。
孔明撤退可以不大失血是因為敵方不怎樣追擊，孔明也逃得比較快
。
::>光是要攻就攻 要撤就撤 魏國拿孔明無奈何 這軍事能力還不差?
::>那魏國的將領都自殺好了
孔明可以想攻就攻是因為魏方並沒有重點防蜀，雍州整天都兵力空
虛，加上蜀漢本來就控制了蜀道山區，魏方只能守在山邊。
::>---------------------------------------------------------------
::>曹操，固可謂“非常之人，超世之傑”也，然與其對敵之二袁、呂布、劉表輩，
::>或奢淫肆欲，征斂無度；或外寬內忌，好謀無決；或輕狡反復，唯利是視，
::>無一人可冠?“人傑”者。是以終其總禦皇機，克成洪業。
::>孔明、孟德，皆命世英傑，然因彼各自天命有歸，故所創基業亦不同，
::>此誠“不可以智力爭”也，又豈可輕咎孔明之不善兵者哉？
從孔明和曹操來看，曹操用兵已經不算高明，但已經遠比孔明高超
，曹操至少敢戰，雖然是敗仗不少，也幾乎輸掉性命，但對早中期
本錢不多的曹操來說，沒有冒險怎樣立業，曹操性格上本沒有比二
袁、呂布、劉表優勢，但冒對了險，就可以得到豐厚獎賞，這是為
什麼軍事上的成績曹操遠超孔明。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
推
03/22 07:30, , 1F
03/22 07:30, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 128 之 305 篇)：