Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《AsakuRacing (Team3D's fan:P)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: : 我說得很清楚:
: : "從沒辦法"讓對手大失血的人,"沒有資格"稱為軍事天才
: : 曹操有過,故他有資格
: : 你說官渡可能戰果造假?!我認為沒有
: : 至於你說他老了變笨了,我同意,很多人愈老愈笨愈沒膽
: : ꘊ: 我呸 孫子兵法就明講沒有必贏的戰爭
: 只能先求不敗 等敵方露出破綻 再求其勝
: 司馬懿就是掌握這點 堅守不出 古代攻城本就難
: 魏蜀國力差距你們硬是忽略 只認為光憑天才就能克服一切
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ AsakuRacing:這個版總有一堆人看法永無法改變 03/21 20:47
→ AsakuRacing:別人辛苦寫的文章 一句通篇鬼扯就否定 03/21 20:47
天才可不可以改變一切?可以,在他的才智還沒鈍化前
至於雙方差距,諸葛亮知不知道?知道嘛!
那他拿不出什麼縮短差距的辦法,一打再打幹什麼?!
是過於高估自己?還是故意忽視他明知的差距打爽的?
或是不知己又不知彼?!這可以用"鞠躬盡瘁死而後已"
一句話帶過?!"興復漢室"與"無限期與敵在敵之西垂魯拉拉"是兩回事
以曹操之能或是拿皇之天才,久戰不止,才智的光芒都大幅黯淡,
諸葛亮何德何能,可以區區一州之力,靠屢次正面相持耗盡大半天下的軍實?
幫我們提出個可行的解答吧
在你提出解答之前,你沒有資格"呸",更沒資格叫人改變看法!
對了,司馬懿看完他的營壁,給他的評語是"天下奇才",不是"軍事天才",
也不是"彷彿孫吳"
有什麼差異?壁壘整齊軍紀的確嚴整,訓練紮實;補給困難,仍引十萬之眾北進,
軍紀還能嚴整,這成就是很不簡單
但前一個頂多證明他很適合當新訓中心班主任,後者最多證明他長於後勤,
士卒也感其人格(這更適合當新訓中心班主任),除此之外不能證明什麼
他可不可敬?可敬,就像你會在企業中看到一些主管,有無限的精力吹毛求疵於
幾個小節,開著開不完的會,追著永遠沒解的專案,辯論著沒有多少意義的數字,
放假還打電話回公司關心事情(甚至下午就來"休假上班"),活像隻大烏龜,
真是值得尊敬是一樣的道理
但是敬完你要不要效法那些主管的"人笨事鳥弱化競爭力的烏龜精神"又是另一回事
"天下奇才"的解釋太多了,如果司馬懿是在老張死時丟出這句話,你要說
司馬懿很敬重對手的指揮能力,這還可以被接受,而不是最後沒頭沒尾丟出這句話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.21.20
※ 編輯: heinkel 來自: 218.175.21.20 (03/21 22:38)
※ 編輯: heinkel 來自: 218.175.21.20 (03/21 23:00)
※ 編輯: heinkel 來自: 218.175.21.20 (03/21 23:03)
※ 編輯: heinkel 來自: 218.175.21.20 (03/21 23:04)
討論串 (同標題文章)