Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《CVC.bbs@ptt.cc (東陵侯)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron@bbs.ee.ntu.edu.tw (Terry)》之銘言：
: : 不用扯太多的資源對手等等的, 難道, 曹操的對手都是笨蛋?
: 那請你解釋一下第二次布尼克戰役漢尼拔失敗的原因
: 順便解釋一下希里芬說出現坎尼除了要一個漢尼拔還要一個法羅是什麼意思？
: 曹操贏呂布靠的是袁紹，贏袁紹是天上掉下來的禮物，
: 其他被他打敗的對手不是資源不足就是不足觀
: 打孫權打後期的劉備都打不贏，你說對手資源重不重要？
: 曹操成功的例子還要多加項運氣
: : 曹操也有很聽信別人的說話的, 作為一個統帥, 本來就是在審時, 審地, 審人.
: : 要不要做, 最後決定權在統帥手上, 別人動不了, 所以決定正確與否, 是統帥的事.
: : 不然他可以去當小兵就好了.
: : 今天數得出來的天才, 都是可以正確的抓到人, 時, 地, 才有資格叫天才.
: : 不然, 和一般的你我有什麼不同?
: 看不懂我的重點嗎？並不是光什麼天才所有問題都解決的了
: 有主客觀環境的限制，懂嗎？諸葛亮用兵是拙劣，
: 但說什麼不能創造有利局勢就是庸才有點過分
: 而且所謂的軍事天才特別是領導者如項拿之類
: 沒政治外交手腕大概除了讓對手血流成河外結局也沒什麼好下場
要是還要扯出什麼環境的話, 要麻就全都是天才, 要麻就全都是庸才
你以為你數出來的天才, 他們的環境的無限制或限制比較小?
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-139-248-94.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 113 之 305 篇)：