Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 21 Feb 2006 04:11:45 +0800 (CST), hiangry.bbs@ptt.cc (cc) wrote:
::>※ 引述《Lordaeron@bbs.ee.ntu.edu.tw (Terry)》之銘言：
::>: ※ 引述《inrain (破瓶子)》之銘言：
::>: : 劉備打的好不好實在很難說, 赤壁之前, 也僅僅搏望坡一役小勝一下.
::>: : 雖說劉關張等人都已經爭戰沙場的老手, 但是相比曹操, 劉備最缺乏的
::>: : 正是你說的大戰略觀, 相反的, 諸葛亮有的是大戰略觀, 較缺乏實戰戰
::>: : 術上的經驗.
::>: : 這也是為什麼劉備之前充其量只能打打搏望坡這種小戰役, 卻無力扭轉
::>: 入蜀是誰打的?
::>
::>你看文章只看一半嗎..
::>人家都說是在隆中對之後才開始戰略明確
::>
::>要先累積實力才有跟曹操一戰之力...
::>我相信大家都知道...
::>可能你不知道吧...
::>
::>還是說你看的書中...
::>入蜀是在隆中對之前..
::>厲害厲害...
劉備不是找到了諸葛亮才興起，隆中對是很普通的戰略，當
時大部分都會這樣說，可以抬到這樣高，是因為諸葛亮戰術
不成，大家只有稱贊他的戰略。
::>: : 避免出現赤壁之戰這種非生即死、沒有退路的絕境.
::>: 誰有力扭轉?
::>: 別跟我講是亮哥.
::>
::>你到底懂不懂啊....
::>人家說的是戰略...
::>如果不是孔明主張孫劉同盟
::>你以為一個小小的江夏擋得住曹操的大軍?
你以為劉備不懂找孫權嗎？劉備可是比諸葛亮更清楚了解孫
權的意圖。
::>: : 之後的劉備依隆中對開始發展, 戰略明確, 漢中之戰連帶啟動上庸、荊
::>: : 州北伐, 在我看來, 這正是隆中對發揮最大效用的一次. 試想, 如果沒
::>: : 有發生孫權襲取荊州, 導致劉關張等人一一去世, 諸葛亮又何必從幕後
::>: : 走到幕前去收拾殘局？
::>: 他需不需要到幕前, 按劉老闆的按排, 是不需要的.
::>
::>劉老闆的安排是啥...
::>丞相?甚至若子不肖可取而代之?
劉老闆是說你諸葛亮留守，李嚴領兵出戰。我們的諸葛老板改
為自己出戰，李嚴留守。
::>請問一下
::>曹操丞相都親自上陣了...
::>蜀漢丞相要不要...
曹操丞相是名將，諸葛丞相只是庸將，這樣怎樣比，每個人的
能力不同，需要發揮自己的優勢才對。劉老闆會找來李嚴當中
都護統內外諸軍，除了李嚴的背景，李嚴的統兵能力才是重點
，李嚴當時為輔漢將軍，是在蜀漢軍中應已經是排名第一，比
魏延、趙雲等都高。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 43 之 305 篇)：