Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《Lordaeron@bbs.ee.ntu.edu.tw (Terry)》之銘言：
> ※ 引述《nirvanalove@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> : 別忘記劉老闆被孫吳打得多慘...
> 沒多慘啊. 有多慘, 請說.
> : 沒人敢說諸葛亮比的過曹操，畢竟兩個人才不同，但是以曹操當時打天下的情況，也
> ^^^^^^^^^^^^^^^^
> 哪裏不同, 請指出.
一個是在兵荒馬亂裡靠政治鬥爭、廣納群力得到武力，挾天子以令諸侯的野心家
一個等候良君輔佐，在其麾下貢獻其力的人
這就是兩種人才，難道你認為他們是同一類型的人才?
> : 和三國鼎立時的情勢差太多了吧，這樣比要怎麼比? 諸葛亮本來就不是帝王型的人
> : 要看一個人的軍事才能，應該從各方面看吧，治軍方面，諸葛亮真的是備受推崇的了，
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 哪些方面, 請指出.
> : 只是戰略方面，常被人批評罷了，但實際上，蜀國不管換誰來領軍，都很難與魏抗衡
> ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 戰略還是戰術, 你分得清嗎?? 如果就劉老闆死前的格局, 請你
你到說說看，今天有曹操之才的人來領導蜀漢，就有可能打敗魏國嗎?
不要忘記赤壁之戰，三國鼎立之時，任何一國要併吞他國都是困難的事
你到窩說看，你說曹操能力強，若諸葛亮才能如曹操就能打敗魏嗎? 如果不是這樣的話，
舉出曹操來比較實在沒多大意義，時空背景都不一樣了，如果連這基本的認知都不能考慮
，一眛想用不同時空背景下的人物來說故事，那我覺得應該去算命版比較適合
> 指出難與魏抗衡的理由.
--
英文文章蒐集，兩百多個分類，應有盡有: http://www.articlevillage.com
外國網上加盟賺錢教學: http://jimmy-affiliate-marketing.blogspot.com/
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:61.230.10.1 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 305 篇)：