Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
On 20 Feb 2006 14:41:58 GMT, a1ex.bbs@bbs.badcow.com.tw (千金散去還復來)
wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: Sango》之銘言：
::>: 請問在馬超告發前，彭羕有什麼錯？沒有的話，諸葛亮向劉備
::>: 講的是不是讒言？
::>
::> 或許彭羕真有大錯 史料未記載清楚罷了
::> 諸葛亮在事情尚未發生之前就向劉備進言
::> 更顯得他有遠見與看透人心
::>
::> 史料不足 大家要怎樣解釋都可以
::> 暴民兄硬要說諸葛亮卑鄙
::> 同樣的一件事
::> 我也可以說他正是有識人之明
如果彭羕有做策動叛亂的話，這樣當然是有識人之明，但
從整個事件來看，不得志被外調的彭羕只是找來同是不得
志的馬超喝酒發牢騷而已，當中互相褒獎一翻，距離造反
還遠，只是寄人籬下的馬超想到話好像說過了頭，在自保
下，才走去告發彭羕。
仔細分析彭羕和馬超兩人，兩人都沒有反叛的條件，本地
的彭羕沒有可以依賴的實力，馬超的力量也單薄，非親非
故的兩人也沒有聯盟叛亂的可能性。從彭羕的自辯來看，
除了對劉備不敬是罪有應得，反叛之說是理據不足的，如
果說對劉備不敬，則罪名更重的廖立，可還不是死罪，彭
羕為何是死罪？
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 305 篇)：