Re: 關羽和趙雲的勇猛類型..
※ 引述《inrain@bbs.ee.ntu.edu.tw (破瓶子)》之銘言：
> ※ 引述《loser (胖子)》之銘言：
> : 理由可能很簡單: 魏延的才能得到劉關張的共同賞識，無人出異議。
> : 而這份眼光並不是留守成都的諸葛亮文官集團可以看得出來的。
> : 此外，馬超是降將，黃忠太老，註定都得被丟冷凍庫養老到死。
> : 三國演義因為要符合說故事習性，所以必然夾雜大量英雄"打架"
> : 情節。至於許多人物因最後晚節不保就被羅貫中等事後諸葛安上
> : 個腦有反骨罪名栽贓千古。悲夫!
> 三國志-蜀書-魏延傳
> 先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張
> 飛，飛亦以心自許．先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守
> ，一軍盡驚．
> 我看不出來毫無異議, 反而是當時眾人認為因該是張飛出任, 所以
> 才有所謂的一軍皆驚.
> 再者, 我反駁的是魏延在漢中戰時和之前, 並沒有任合實際文字記載
> 魏延的戰功, 以現有史料來論定, 光看趙雲、張飛、魏延之間的錯漏
> 就知道陳壽對於蜀漢早期人物的資料掌握的並不多.
> 用有沒有升官來認定一些資料的真實與否是不嚴謹的.
我想loser可能受到陳某的影響頗深~~~
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐★☆ 數十萬首歌曲，22種音樂分類 ☆★
│ bbs.kkcity.com.tw │□□ 與各大唱片行同步的音樂收藏 □□
└──《From:61.230.12.147 》──┘快來~KKBOX →http://www.kkbox.com.tw
--
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 41 之 49 篇)：