Re: 關羽和趙雲的勇猛類型..
孫權以五萬兵自圍聘於石陽，甚急，聘堅守不動，權住二十餘日乃解去．聘追擊
破之．[二]增邑五百戶，并前千九百戶．
[二] 魏略曰：孫權嘗自將數萬兵卒至．時大雨，城柵崩壞，人民散在田野，未
及補治．聘聞權到，不知所施，乃思惟莫若潛默可以疑之．乃敕城中人使不得見
，又自臥舍中不起．權果疑之，語其部黨曰：「北方以此人忠臣也，故委之以此
郡，今我至而不動，此不有密圖，必當有外救．」遂不敢攻而去．魏略此語，與
本傳反．
以上是文聘的空城計.
以斐注看, 魏略與本傳記載是不同的, 那該相信哪個？如果說沒有其他資料
佐證又是誰對誰錯？
當然, 魏略的評價更差, 可是如果照雲別傳被刁難的標準而言, 空城計是否就不
足採信？明顯的斐松之沒有這個結論.
空營計跟空城計其實都不是演義虛構, 最早我反駁是反駁這個, 不要什麼都推到
演義虛構去.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 211.78.81.236
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 40 之 49 篇)：