Re: 關羽和趙雲的勇猛類型..
※ 引述《erpo.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (煩而不亂)》之銘言：
> 【 在 MonyemLi.bbs@ptt.cc (看似忙碌的悠閒) 的大作中提到: 】
> : 這篇剛好回應你的上一篇，你相信歷史所以才會POST這篇吧。
> : 三國志也是陳壽聽回來的，而且他也不是能力很強的人，錯誤難免
> : ，問題是他總算是目前最正確的三國資料吧。要推翻三國志，能找
> : 的史料除了三國志你還能找什麼？像張飛是美男子就是大陸某教授
> : 由人之'常情'配合'三國志'的論點。唯一能替古早歷史翻案的該是
> : 考古吧，找到ㄧ堆陪葬品。
> : 而且大部分人（包括我）對三國的印象都來自於ＫＯＥＩ，而ＫＯＺ
> : Ｉ的資料來源是三國演義。所以當年新聞報張飛是內政高手，我的室
> : 友都嚇到了，因為我們沒讀過三國志阿。或許我們讀過三國志也能延
> : 伸出一堆新論點阿。
> : 然後沾血，如果武將真的是跑在前線，這麼亮眼的人物對方只要不
> : 是瞎子早就萬箭將他射下馬來。名將都是在後方喝茶聊天的。大概
> : 只有敗的很慘的時候會沾血吧。
> : 建議你打個標點符號。。。
> 趙雲沒有在帶兵打仗的...
記得之前有一篇在批評孔明沒有重用趙雲
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎?
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:220.137.47.239 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!!
--
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 49 篇)：