Re: 關羽和趙雲的勇猛類型..
※ 引述《MonyemLi.bbs@ptt.cc (看似忙碌的悠閒)》之銘言：
> 這篇剛好回應你的上一篇，你相信歷史所以才會POST這篇吧。
> 三國志也是陳壽聽回來的，而且他也不是能力很強的人，錯誤難免
> ，問題是他總算是目前最正確的三國資料吧。要推翻三國志，能找
> 的史料除了三國志你還能找什麼？像張飛是美男子就是大陸某教授
> 由人之'常情'配合'三國志'的論點。唯一能替古早歷史翻案的該是
> 考古吧，找到ㄧ堆陪葬品。
> 而且大部分人（包括我）對三國的印象都來自於ＫＯＥＩ，而ＫＯＺ
> Ｉ的資料來源是三國演義。所以當年新聞報張飛是內政高手，我的室
> 友都嚇到了，因為我們沒讀過三國志阿。或許我們讀過三國志也能延
> 伸出一堆新論點阿。
> 然後沾血，如果武將真的是跑在前線，這麼亮眼的人物對方只要不
> 是瞎子早就萬箭將他射下馬來。名將都是在後方喝茶聊天的。大概
> 只有敗的很慘的時候會沾血吧。
> 建議你打個標點符號。。。
沒錯 正所謂 一將功成萬骨枯阿
所有的武將 都是
小兵拱出來的
--
┌╗┬─ Origin：《Ψ義守觀山風情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬╖╔╗
╚┘╙─ From ： 59.104.179.81 ──────────╛└╝╝
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 49 篇)：