Re: 毛澤東評隆中對
※ 引述《loser@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖子)》之銘言：
> ※ 引述《cpuds.bbs@ptt.cc ()》之銘言：
> : 孔明能以地弱民貧的蜀地(與他人相比是非常弱貧)
> : 在北伐 所能採取的也就只能保守戰術了
> : 而戰略基本是大膽的
> : 雖然大家都事後說 孔明要大膽決戰才能取得勝利
> : 但是孔明還是人
> 如果這樣, 就不要在前後出師表中說不打沒有活路。
> 要採取攻勢主義又使用保守的心態, 小氣是無法變更
> 戰略態勢的。
你有想過他為什麼要採取保守嬤?
不打沒活路，和是否採取保守策略，也是兩回事
與其坐守讓敵人進攻，不如採取攻勢來威嚇對方
實際上，蜀國本來就不太可能滅魏，以滅魏為出發點來批評孔明的保守策略的錯誤，基
本上這假設就錯了
> 要比窮困, 漢王元年的劉邦可是更窮更困, 只有蕭何
> 一人留在他身邊, 張良陳平等謀士都在遠方, 韓信在
> 他帳下當小兵不被重用, 彭越英布等人更是敵軍猛將,
> 為何這樣的局面可以被漢王打進關中鴻溝為界然後十
> 面埋伏?
情況差很多好嬤? 蜀魏可以說是兩國相爭，滅依個比自己強大的國家，歷史似乎沒有
發生過
單純拿勝敗比來比去的沒意思，比不完的
> : 我們也只是事後拿了吳蜀魏三國的資料 才做出的推論
> : 我們應該以孔明當時立場角色來判斷(就是不知道魏吳的歷史後世資料)
> : 而很多我們推測的戰術 都是知道後來史書記載所推論的
> : 這是應該去除的
> : 否則人人事後諸葛 個個都比孔明還威了
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-21-250.dynamic.hinet.net海
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 118 之 199 篇)：