Re: 毛澤東評隆中對

看板SAN作者CVC (cvc)時間20年前 (2006/01/31 20:22)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 1人參與討論串198/199 (看更多)

※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言： : 不太懂此書的推論，煩請賜教。 : 如果此書是以蜀漢投降時只有94萬戶口、10.2萬將士、4萬吏的記載來證明沒有"士家"， : 也就是沒有軍隊家屬的記載來論證蜀漢不是世兵制的話(純粹個人解讀)，有一說是蜀漢 : 士兵的家屬跟士兵獨立出來，是為兵戶，與民戶不同(吏戶也是獨立出來的)，所以蜀漢 : 人口不止94萬，應該約有150.8萬人，同樣的道理推到魏、吳，則人口也不止440萬與230 : 萬，應該各約816萬與347.9萬，所以三國人口加起來不應是過去所認為的約770萬而已， : 而是1314.7萬人。(出自閻守誠，《中國人口史》，台北，文津出版，民86) : 個人認為此一千三百萬的戶口數，接近太康元年(280年)西晉剛統一天下的戶口數， : 一千六百萬口，比起過去所說從770萬一瞬間跳到1600萬，這樣的人口數比較合理， : 所以反推蜀漢兵、民戶籍分開記載，以及蜀漢實行士家、募兵制的推論，也可能較 : 符合歷史事實。這方面我看過的相關書籍不多，只有兩本：三國會要、白先生編的通史白先生編的通史簡介：http://0rz.net/1714M，白先生是總主編，魏晉南北朝的部分主要是出自何玆全先生手筆，恰巧兩本都認為蜀漢採徵兵制三國會要的軍備志，引馬忠傳閻芝發兵事，認為蜀漢以徵兵為主、世兵募兵為輔有趣的是，之前提到佐證世兵的魏略載諸葛亮見劉備事，三國會要引反而為徵兵佐證，從反面思考平居徵調才是主流，白編的通史論點是高兵民比，重點在於高兵民比不可能出自於世兵制為主的兵制以蜀漢統治區域的人口，世兵無法提供足夠的兵源，至於人戶口的爭議不是問題，因為非蜀漢實際控管的戶口數。 -- 四海習鑿齒，彌天釋道安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.181.246

推

age317

01/31 21:09, , 1^F

01/31 21:09, 1^F

→

age317

01/31 21:12, , 2^F

01/31 21:12, 2^F

推

age317

01/31 21:20, , 3^F

01/31 21:20, 3^F