Re: [問題]三國志與三國演義，曹操，是與非?
※ 引述《eric75813 (Boola)》之銘言：
: 問一下問一下，大家都知道三國志跟演藝
: 有很大很大的不同吧
: 羅貫中抹黑了曹操！
: 我現在想請問板上各位大大的是，
: 他抹黑了曹操什麼是假的？
: 請問一下各位
雖然說羅貫中抹黑曹操是通論
但我總覺得...
似乎...他也記載了很多曹操的好處...?
像董卓包圍網...一個個諸侯大鎮都是玩假的...
最後董卓退到長安...
曹操是唯一用幾千兵力...敢去追擊的勢力...
又像關公過五關斬六將的橋段...
雖然筆下寫的主角是關公...
但難道拿到現實生活相比...
我們不會感嘆曹操"主公"的大度和信守承諾嗎?
又像打張繡...下令軍士踐踏麥田者死...
結果後來他割髮代替...
或許有人會說羅貫中講的是他的"奸"...
但這種奸法...根本是在描述一個"梟雄"的行徑...
如果我是羅貫中...我要罵他絕不會用這種也不是很過份的"奸例"來罵他...
這叫"領導統御學"...
或許套句儒家傳統的說法...
古人重義重情...民風淳樸...
羅貫中書中的講法....是當時的世情所不能接受的型態...
而現代人的思想...
則可能比較推崇...曹操這種生存之道...(老實說也不簡單)
畢竟學劉備易...學曹操難...
真要說罵...倒想到一例非常明顯...
就是描述曹操死前的鬼影追追追...
雖然迷信...
或許古人覺得這是對曹操(或任何亂臣賊子)最好...也最無可奈何的"處罰"吧~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.64.231
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：