Re: 聊聊曹植、甄氏等吧
※ 引述《TACHIBANA@bbs.ee.ntu.edu.tw (禮部侍郎狼刃)》之銘言：
> ※ 引述《john1209.bbs@bbs.badcow.com.tw (FHSH)》之銘言：
> : 這真是本精彩的好書啊..........非常值得一看再看！！
> 很高興同好們都談到《洛神》；在當初引領我進入歷史小說世界的一位
> 學弟'99 年推薦下繼續讀了這部首獎小說，的確如上述注重內心刻畫！
> （一提，無論是貂蟬與蔡文姬，或者甄氏與蔡文姬，要在一部作品中把
> 兩位[漢末]三國名女性同時寫好真的不容易）更因讀此著在兩年前港劇
> 『洛神』在臺播出時才會興奮地收看！另外也持續注意實學社「羅貫中
> 歷史小說獎」各部得獎作品，惜未能一一讀過。
得獎作品我是看了幾本了，其中首屆首獎的莊子是寫得不錯，但是恐怕不是每個人
都看得下去就是了。、長河落日、頗值得一看，裡面的心理刻畫也很精彩
尤其圍繞在一個“仇”字，這個意念貫穿在整部作品中。
其餘有的沒得獎的作品也甚為精彩，如霍去病，要離，衛子夫....
> 像蔡文姬《悲憤詩》也有是偽作的話題，只是兩個話題又有些許不同。
> 上個月三日，chenyanyu 兄在原討論題談及了「所有的曹植的詩選裡面
> 大部分的編輯者都認為七步不是曹植的作品」並舉兩項理由為例，小弟
> 回文則表有待商榷（不是說小弟認為七步詩絕非偽作，只是對兩點理由
> 感到說服力有限）。我們大可存疑《悲憤詩》為中國詩史上文人創作的
> 「第一首自傳體的五言長篇敘事詩」，《七步詩》則是另一個問題了；
> 七步成詩，本來就是一個異常地悲憤複雜、窘迫倉促的情境，要從「大
> 部分的詩風」來徹底否定《七步詩》的真實性，小弟尚希望讀到編輯者
> 乃至於學者們更有說服力的詮釋。
蔡琰這個才高卻苦命的女子，胡笳十八拍是後人偽作的這已經成定案了，
最主要的原因簡單說就是，胡笳十八拍這個樂府在蔡文姬的時候還沒出現。
但是悲憤詩還沒論定，目前還是認為是蔡琰所作。一般認為悲憤詩是偽作，
都是因為悲憤詩有兩首，一首是騷體一首是五言體，但是這兩首所敘述的內容，
是有連接性的，騷體一首寫至離開胡地，而五言體一首則又多了回國後的悲慘
遭遇。這諸多的考證資料請恕不一一po上來了，有興趣的人可以自行找找。
至於七步詩的故事首見世說新語吧，但是晉代流傳的也很多，七步詩兩個版本
一個是大家很熟的“煮豆燃豆箕，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急”
另一版是六句的，“煮豆持作羹，漉豉以為汁，萁嚮釜下燃，豆在釜中泣，
本是同根生，相煎何太急？”
我們只能說，這兩首有可能都是假的，但是不能同是真的。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐※※※ 史上最讚 功能超強 ※※※
│ bbs.kkcity.com.tw │◎萬人線上音樂季 等待您一起來體驗◎
└──《From:220.131.49.213 》──┘立刻來KKBOX http://www.kkbox.com.tw
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：