Re: [閒聊]關於劉禪~
==> a1ex.bbs@bbs.badcow.com.tw (Osaka & Kyoto) 提到:
: ※ 引述《Lance.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (尼克必勝)》之銘言：
: : 史上靠民兵守堅城的例子太多了，成都這種大城，如果沒有內應，很難硬打
: : 下來，何況鄧艾爬山涉險，糧食裝備補給兩兩困乏，後主聽信占星術士之言
: : ，連打都不打就投降。鍾會被擋在劍閣就想退兵，劍閣的補給困難度和打到
: : 成都，劍閣還沒打通的補給困難度比起來哪個高? 鄧艾砍了手下才能向前，
: : 後主如果撐下去，我看鄧艾有多少手下可以砍。
: 史上立國於蜀地的政權裡面
: 除了公孫述的成家帝國在敗亡前有過轟轟烈烈的一戰之外
: 其後像劉璋、蜀漢、成漢、前蜀、後蜀等政權
: 全部都是敵兵兵臨成都城下時就投降
: 幾乎沒有打過任何攻城戰
: 我想
: 一來可能是建立在蜀地的政權多半憑依易守難攻的天險
: 而荒廢城牆的建設
: 二來也是因為公孫述敗戰之後 吳漢屠城的慘痛記憶
: 讓成都人民沒有頑抗的心理準備
: 三則是以上這些投降的政權都是第二代或第三代之後
: 習於安逸 所以一聽到敵兵已經到了城下
: 根本沒有反抗能力
我認為他們心理上認為自己打不贏，沒有進取心。
所以人家一旦兵臨城下就認為自己天命已失，不必
在努力。
我們看後主在兵臨城下時的會議，和孫權在赤壁之
戰時的會議。劉禪的想法只是想保全性命，保全宗
族，他因為自己怕死，可不是什麼為了避免兵兇戰
危，生靈荼炭。請見蜀書譙周說服劉禪的記載。和
劉璋在面臨劉備攻抵城下的說法，誰高誰低，誰有
腦袋誰沒有，不就更清楚了。
劉禪面臨如此大事，史上一條記載也無，只說他聽
了別人的話，而那個別人的話裡頭通通是說投降比
較爽，如果不爽我負責這種話。要是不投降，以後
死更慘。哪裡看得出劉禪是為百姓著想? 為什麼可
以有這種引申?
他不是暴君，這是因為他連當個暴君的能力都沒有
，要做隋煬帝哪是那麼簡單的。因為無能，所以他
沒有表現，因為無能，他也沒啥破壞。
如果他身在明朝，很簡單就是熹宗之流，熹宗也不
是壞人，他只是不做事，事情交給魏忠賢而已。哪
裡能說做皇帝的只要不幹事，事情通通丟給別人做
，就是齊桓公之流。用管仲可是齊桓公自己的主意
，用豎刁是齊桓公成就霸業之後的腐化現象。
劉禪和諸葛亮的狀況比較像神宗和張居正的狀況。
而不像齊桓公和管仲的狀況。
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Lance]From: adsl-61-56-232-114.SY.sparqnet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 26 篇)：
閒聊
1
1