Re: [轉錄]Re: 鳳雛落地，臥龍昇天
※ 引述《ACD.bbs@bbs.dyu.edu.tw (小文,去哪裡了?)》之銘言：
> ※ 引述《JustforAsk (我家住進一個阿多仔)》之銘言：
> 通常叛變有幾種充要條件
> 1.野心
> 2.環境所逼
> 3.利益吸引
> 所以為何會講說有野心,因為他是在叛變因素中是極重要的因素
> 兄臺舉個徐庶為例,我實在認為不妥,畢竟他的情況跟龐統差個十萬八千里
> 理由.(1)加入時機.徐庶加入劉備陣營乃劉備陣營極為清寒之際
> 而龐統加入時機.乃劉陣營穩荊州.西伐蜀之際
> (2)仕途過程.徐庶加入劉備陣營時,破曹操,振軍心,隨後卻因曹操擄其母
> 逼之投靠.與劉備道別不捨薦諸葛
> 而龐統.入劉備陣營之際,先落小城.而在返中央,之後急欲立功
> 出戰落鳳波.並與劉備換馬.而遇失落馬
小問題:龐統真的是這樣死的嗎?因為這好像是小說的講法哩
> 換句話說,這2個人本身對劉備集團的感覺就不一樣
> (3)與孔明關係.孔明乃徐庶所薦,本身屬於相同理念之人,尊漢室,厭曹操
> 那龐統與孔明早有鳳雛與伏龍累名之爭,入劉備集團又號
> 為兩大軍師,角色之衝突難以言喻.雖兩者為親戚
> 但在三國大亂世中,所謂的親戚關係早已隨之衰微
> 所以換句話說,在我所謂的立論中,龐統是極有可能跟孔明起衝突的
> 尤其是如果龐統能活到劉備死後,那時候雖蜀漢之權力者為孔明
> 但實君為劉禪.所謂"老虎不在家,猴子當大王",在演義中蜀漢後期的穩定
> 跟蜀漢集團"只剩"孔明一個實力者是有關係的.
> 我們可以曹魏集團急團來做對比好了,曹操死後.唯一的實力者不見了
> 取而代之的就是曹丕與曹植兩大實力集團相爭傾軋,今天是明顯曹植在政治上
> 弱於曹丕,但如果曹植跟曹丕的落差極小的話,曹位的傾軋期會更久
> 以曹觀蜀,如果蜀漢只剩下龐統跟孔明兩個性格迥異卻能力相近的實力者
> 誰敢跟我保證,龐統不會趁機謀蜀??而孔明所鄙棄之人士,誰敢跟我保證,
> 部會群聚於龐統一方??
> 所以這位兄臺,不知還有什麼指教0.0?
> 順便我想問問,三國演義,西遊記,等中國之奇書,有哪一部是掌握了充分
> 之證據而撰寫?如果真的要談證據的話,中國以來的經典又有誰敢保證
> 有哪一本完全沒有杜撰之筆?
> 就是這樣,這就是我的邏輯性
> > 呵..若您真的有認真看我之前所po的文章..
> > 你就會知道我說鳳雛成立鳳國是po來亂的..
> > 為什麼說是臆度..<--這是對您的發文比較好聽的話..
> > 呵..老實說您所說的話根本沒憑沒據..
> > 純粹你個人的猜測罷了..
> > 我想若要討論三國..
> > 總得要有所根據..
> > 而不是您認為誰有野心..
> > 誰就可能會如何如何..
> > 恩..還是alise大大講的好..:)..
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐★☆ 數十萬首歌曲，22種音樂分類 ☆★
│ bbs.kkcity.com.tw │□□ 與各大唱片行同步的音樂收藏 □□
└──《From:218.175.184.30 》──┘快來~KKBOX →http://www.kkbox.com.tw
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 27 篇)：