Re: 三國志 魏書十七 張遼的部分
※ 引述《YANGGUOl.bbs@ptt.cc (生亦何哀死亦何苦)》之銘言：
: ※ 引述《manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)》之銘言：
: : 他挖開了約50萬立方公尺的土方,但不代表他運走了,也不代表他有夯土
: : 如果你有辦法動員到10-15萬人,卯起來挖一晚,我相信挖出來不難
: : 當然,如果你認為當水淹到襄陽城邊時,你還能動員10萬人去潛水挖壕,我不反對,
: : 我也不訝異你會這麼想
: : 因為你YANGGOU1的豆腐渣腦我很清楚了
: 又來丟人現臉
: 我那個字提到挖多少土出來 哪句話提到土怎麼運走?
: 我提出的資料證實你的計算根本是小學生算算數
: 曹操挖一個晚上的東西就足夠困一座城至少三個月
: 你怎麼提都不敢提那個"自五月至八月"
: 那才叫打了你的嘴巴 你說一個晚上這樣不難
: 那你之前那一大段說夯土豈不就浪費系統資源?
: 就是自己打自己嘴巴
是你自打嘴巴!
曹操只挖了個壕溝灌水圍城,襄樊是嗎?不是,拿來比擬不倫不類
如果說襄樊被大水淹了三個月,很抱歉,我沒聽過在秋天有淹三個月,
而且淹的跟城牆一般高的洪水
如果說是人造的,那麼:請夯土築堤,就那麼減單
: : 是啊!但從徐晃"到"與"解圍"中間可隔了一段不算短的時間---徐晃可是等到第二批
: : 增援部隊抵達才發動解圍的
: : 況且這個"救至"是指他攻佔偃城還是只是前推至陽陵坡等地待命遙為呼應?
: : 不知道
: : 來,如果你能挖個深溝,頂多是溝中有水,水不會在幾個月後只是"稍減"
: : 如果到徐晃解圍時水還是"稍減",那你不是在城外生了個樊城湖?
: : 也就是說,曹仁傳正正打了你一巴掌
: 你當然不知道 你連陽陵陂在哪都搞不清楚當然不知道徐晃什麼時候到的
: 曹仁傳中提到的徐晃救至時至少徐晃已經等了三個月了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 水也不過才"稍減"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這就是你沒常識!
水"稍減"那不是說水才剛下降一些?
會有洪水淹3個月喔?!還由秋天淹到初冬耶!你哪兒來連下兩個半月的雨啊!
那麼,如果你準備用人工造洪水,你不是要準備弄個人工湖?
你沒講造樊城湖?
啊!這段是否在討論人工快速製造氾濫區是否可行?是嘛!
如果真的人工造出淹3個月的洪水,你是否要弄個湖?是嘛!
而且,曹仁傳只說:徐晃救兵到了,水也減少了一些,然後徐晃開始解圍
就是從徐晃攻偃城算起到真正破圍也不是幾天內的事,你有哪條證據說明
洪水一直沒退?!根本沒有!
: 文章都還在
: 我們可以向前找看看是誰在認真計算怎麼做樊城湖這種蠢話
: 史書能解決很多疑惑 不需要你的可笑幻想
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是啊!我們的確不需要書呆子YANGGOU1的幻想
: : 我知道啊!廢話!徐晃在取得第二批增援前了不起一萬多兩萬人,
: : 兩城守軍加起來也不過一萬多人,敵人兵力可比你多,關羽可以用三分之一的兵力
: : 監視徐晃,其他三分之二監視二城,他當然殺不出來!
: : 你可以繼續回廢話打你自己嘴巴沒關係
: 喔? 徐晃跟兩城守軍數目資料不知道是從何得知?
: 是根據閣下的曼帥幻想三國志嗎?
曹仁在樊城不是只剩幾千人?襄陽還有些人吧?一萬多人是合理的估算
徐晃除了自己本部,前後不是接受了十四個大小單位?曹操才覺得兵力比較夠了?
那我們可否這樣推論:接收增援後徐晃兵力就是不如關羽,相差也不會太懸殊?
那我們當然可以去估算徐晃有多少兵力
: : 是你YANGGOU1白痴與無能,所以無法回應嘛!
: : 是別回了,反正我們都知道你YANGGOU1專門浪費系統資源
: : 老師怎麼教學生就是考不好,怪誰?
: : 怪學生笨!
: : 而YANGGOU1就是那笨學生,我4月底就知道了
: 嗯 讓我們來看看什麼叫白癡
: 族繁不及備載 這幾個月來你丟臉也丟夠了
: 還是安靜點吧
你YANGGOU1是該閉嘴了
: 我知道你無能回答為什麼曹操都選秋冬進軍 我並不期望你能力夠
我回答了,我知道你不接受,那我沒辦法,誰叫你YANGGOU1笨呢?!
: 我只希望版面可以回復高水準的討論
: 請你不要再來弄髒這個地方了
我絕對同意你YANGGOU1去切腹這裡就乾淨了
--
疑行無名,疑事無功,且夫有高人之行者,固見非於事,有獨知之慮者,必見敖於民
愚者暗於成事,智者見於未萌,民不可與慮始而可與樂成
論至德者不和於俗,成大功者不謀於眾
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-168-240-167.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 169 之 199 篇)：