Re: 三國志 魏書十七 張遼的部分
On 08 Sep 2004 11:24:37 GMT, manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)
wrote:
::>※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>》之銘言：
::>: On 04 Sep 2004 15:16:12 GMT, manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)
::>: wrote:
::>: 先說明怎樣打援？關羽是圍城部隊之一，他在圍內，你怎樣去打。
::>
::>
::> 他在圍城不代表他的司令部就在"圍內"
這樣你的想法更莫名其妙，司令部不在圍內，守圍部隊已經佔了關羽部
的大部分，在司令部空虛的情況下，你還花功夫去打圍，還一打就是四
個屯，這是那門子的軍事部署。
::>: 就是你想拿打援來回避錯誤也是說不通的，打援的話，全力攻一屯
::>: 不就可以，何必攻四個屯。分散攻四個屯，以這樣少的兵力要攻破
::>: 屯的機會也不多，結果是四個屯都不會有危險，何處找援軍來打。
::>
::>
::> 四屯相離未必很遠,而且我說過了:我不認為1.3:1兵力比會無法造成危險
就是不遠也不用全部都打，尤其是你的目的是引出關羽，強攻一屯要達
到目的的機會遠勝攻四屯，怎樣來說攻守軍陣地的士兵都是越多越好，
兵力差別這樣少，攻破守軍經過數個月建立的陣地那是容易的事。
而且在你提出四圍相距不遠的話，最好不是空口講白話，多少也提出少
許證據。距離不遠就有四個圍也非常理。
::>: 沒有說圍頭屯只有七八千人，但要是四冢屯的兵力比估計少七八千人
::> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
::>: 的話，圍頭屯至少也是估多了七八千以上。
::>
::>
::> 看不出來會少那麼多
::>----
::>
::> 管你一屯還是四屯,徐晃都用了大概15000-20000人去攻對不對?
::> 那麼管你幾屯,你就是被牽制了10000人(多一點少一點都可能)對不對?
::>
::> 這裡10000,圍頭再來個一萬多,司令部再來點人,有沒有三萬多?有
從一開始的討論重點在四冢屯是一個屯還是四個屯，你東拉西扯一堆後
就想逃避問題。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 194 之 199 篇)：